沈伯洋講話有料？他稱沒工程師會認同 釣出一票大老狠打臉

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

民進黨台北市長候選人沈伯洋。（記者陳逸寬攝）

首次上稿 10-30 22:07
更新時間 10-31 06:02

民進黨台北市長候選人沈伯洋近期聲勢飆漲，這讓不少藍白支持者相當不以為然。近日就有一名網友發文宣稱，只要是有邏輯、會用數據和實證思考的人，例如工程師，就不會覺得沈伯洋講話有料，結果貼文曝光釣出一大票工程師打臉。

30日有名網友在Threads上發文，表示會覺得沈伯洋講話很有道理的人，身邊應該沒有幾個工程師，或是習慣用數據、邏輯和實證思考的二、三類組朋友，只會空談理想，追問一句「具體怎麼做？數據在哪裡？」大概話題就被句點了。

沒想到貼文曝光，釣出一票工程師回應，「不才台大物理學士碩士博士，半導體業資深工程師，我覺得噗馬的政策都有論據支持和提出實際執行的細節」、「近二十年經驗矽谷主任工程師加架構師加專案主管，我的人生就是跟數據還有邏輯打交道。我上次跟沈伯洋聊天時，我連問他一個問題，他都可以講到我覺得我怎麼會這麼蠢，問這種鳥問題」、「我是資訊工程師，清大資應所畢業，本身就是學資料跟數據的。撲馬拿出來的方案，很多都是以數據為基礎去做的，也有給到具體方案，你如果是真的認真想討論，建議你先跳出你在看的那些垃圾媒體，那些媒體當然不可能跟你說撲馬有多認真在整理這些數據」、「本人不才，忝為台大化工學士及明大化工博士（錄取時該所排名全美第4 ）、現職蛋白質工程科學家，覺得沈伯洋講話有道理、有理想、並有堅持」。

還有就讀二、三類組的網友也跳出來，「我台北市民，雙敦學區的，國立工學院背景念過MBA，自己創業公司存在超過十年了，蔣寶那種次元切割跟問A答B，我真的投不下去」、「我也是二三類，唸過電腦科系，身邊也都是工程師跟醫生……就我所知台灣的醫師公會、律師公會基本上都是支持沈伯洋，聰明的人都很厭蠢」、「我醫學系 我覺得沈伯洋講話很有道理喔」、「清大材料畢業參上，我有超過七成的同學都在竹科。我認為沈伯洋所提出的政策都是來自於嚴謹的智庫研究，且包含許多國家的成功經驗，極少看到有任何候選人可以如此基於數據與科學」。

其他鄉民則紛紛表示，「先不談論沈伯洋講的東西你聽不聽得懂，所以你覺得蔣萬安講的東西言之有物、句句深得你心囉？」、「如果工程師受不了沈，會更受不了蔣吧」、「你要確定這個形容不是在講另一位欸？」、「但凡有一點邏輯，都會知道『對方候選人支持在社區發放毒品』這種論述完全不存在實證思考」、「倒是比較想聽聽你覺得蔣萬安可以說服你的議題是什麼？還是你覺得蔣萬安講的話你比較可以認同舉例」、「那你們理組的聽到蔣萬安講話不就直接暴斃？」