海地移民逃亡小說陷AI代筆爭議 遭法文學獎剔除入圍名單

一本描述海地移民途經12國艱辛逃亡歷程的小說，今（2026）年3月在加拿大魁北克出版後，迅速受到文壇矚目，不僅成為暢銷小說，更獲得法國重要文學獎項入圍肯定。不過這本小說，近來被一個匿名社群帳號踢爆，指控它的內容幾乎都是AI生成。雖然作者奧雷利安已嚴正否認，但這場AI代筆風波，也引發了AI生成，與文學創作界限的熱烈探討。

在讀者的熱烈掌聲中，走上講台。38歲加拿大海地裔文壇新星奧雷利安，以第一人稱小說《不是那樣，就是死》，在西方文壇初試啼聲就迅速爆紅。這本描述海地歷史地理老師多爾里昂，為了逃離幫派暴力，踏上穿越12國、前往加拿大尋求庇護的危險旅程的故事，衝擊人心，使它很快就登上暢銷小說排行榜。

這也讓原本沒沒無聞的奧雷利安，在文壇大放異彩。美國《紐約時報》為他刊登了專題報導，這部作品更入圍2026年法國重要文學獎、龔古爾獎與費米納獎。

不過，卻有一個追蹤人數不到百人的匿名X帳號，宣稱以Pangram這款應用程式驗證部分章節後，發現奧雷利安的這本小說100%是AI生成。

法國讀者納米亞認為，「要不他的確用了人工智慧，那他應該承認，或者他沒有用人工智慧，但這並不改變這本書非常優秀的事實。」

奧雷利安隨即接受法國《解放報》訪問，嚴正駁斥指控。他表示自己一直熱愛創作、不可能使用AI。不過負面效應已經顯現，9月底，法國龔古爾學院宣佈，把這本小說從入圍候選名單中剔除。眼看風暴擴大，博雅爾出版社暫停了宣傳巡迴，更有讀者表示自己訂了書，最後決定退掉。

法國社區專案經理布謝表示，「我想了一個星期，最後我告訴書店，我決定不買這本書了。」

但Pangram這項應用程式本身的可信賴度，也受到外界質疑。法國新聞通訊社《法新社》也透過多個程式對小說進行交叉驗證，卻得到了相當分歧的結果，有的程式認為它是人類創作，但有的程式卻和Pangram一樣認為是AI生成。也就是說，目前並沒有任何一項AI偵測結果，可以單獨證明這本小說就是由人工智慧生成。

除了辨識AI內容程式可信度的爭議，也有人質疑這個過程中，或許也帶有對這名海地裔作家的歧視。

法國讀者西西歐尼表示，「我認為在攻擊某個人之前，而且是完全沒有任何證據、僅憑猜疑、意見或某個應用程式，我們或許應該非常謹慎、做好調查，避免被針對的第一個人，如此恰巧是一位海地黑人。」

不久後，法國費加洛報的一名專欄作家費圖西證實，他就是發文指控小說為AI生成的那個X帳號背後的成員之一，目的是要揪出那些複製貼上AI內容，卻聲稱由自己創作的作家。而這起風波也凸顯了，人工智慧近年來對創意產業所帶來的顛覆。

法國知名比較文學學者威廉馬克斯指出，「我感到驚訝的是，這本書非常有力，它的敘事非常吸引人，事實上它是由機器寫的這件事，並不讓我感到驚訝，因為這種事遲早會發生。」

英國作家克拉克說，「大量的書籍正在被餵進AI，所以我相信未來你將能夠測試小說，並找到剛剛被餵進電腦裡，又被大量吐出來的小說片段。」

而AI帶來的衝擊，可能還不只停留在「誰寫了這本書」，這樣的疑問上。美國新聞雜誌《大西洋月刊》今（2026）年8月號，就以「閱讀的時代已經結束」為封面故事，探討人們正逐漸失去閱讀長篇、和複雜文本的耐心。

也就是說，當短影音與AI生成內容，不斷降低人們接收資訊的門檻，帶領我們進入「後識字」年代，而人工智慧也正在全面改寫這個世界從創作過程到閱讀深度、整個現代文化的面貌。