蔣萬安從飄帶到遊戲都被疑學沈伯洋！粉專：政治自信不足？

台北市長選戰持續升溫，民進黨候選人沈伯洋與爭取連任的台北市長蔣萬安，近期從競選飄帶、互動遊戲到號次抽籤，都出現相似的活動形式。對此，臉書粉專「聲量看政治」發文分析，蔣萬安陣營過去主要依靠現任市長優勢，如今卻接連推出與沈伯洋相似的競選操作，質疑國民黨是否正因應「洋流」帶來的選戰壓力，轉向「競爭性模仿」，甚至反映蔣萬安的政治自信不足。

「聲量看政治」在臉書PO文表示，政治傳播中的「競爭性模仿」，是指一方創造出具有傳播效果的活動形式後，競爭對手迅速跟進，藉此降低對方獨占話題的機會。以競選飄帶為例，沈伯洋陣營推出「洋流」飄帶，讓支持者透過穿戴、拍照及分享展現認同；蔣萬安陣營近期也推出「台北安可，非你不可」藍色飄帶，國民黨台北市議員秦慧珠更將飄帶繫在脖子上，引發模仿討論。粉專認為，飄帶並非任何陣營的專利，但競選符號能否真正融入支持者日常生活，才是值得觀察的重點。

粉專也提到雙方推出的互動遊戲，沈伯洋10月22日推出「HEART政策島」，將14項政策主題、94項政策細項轉化為互動式網站，讓市民透過遊戲化方式探索市政內容；蔣萬安陣營則在3天後的記者會介紹「颱風大作戰」，以移除病樹為主題，並設有「青鳥造謠阻撓」關卡，引發爭議。雖然蔣萬安事後表示遊戲由熱心支持者製作，但粉專認為，既然競選團隊曾公開介紹，就難以完全切割相關政治討論。粉專也指出，兩款遊戲的差異不在於形式，而在於一方著重政策溝通，另一方則將市政爭議與政治攻防融入遊戲。

粉專續指，號次抽籤安排也成為比較焦點，沈伯洋延續「市民就是競選主委」概念，公開徵求市民代表抽籤，吸引5506人報名，最後由抽中的Lydia代抽；蔣萬安則由競選團隊邀請首投族青年Yakira代抽，兩人分別抽中3號與5號。粉專指出，兩個陣營都讓民眾代表出場，但沈伯洋採公開報名、隨機抽選，蔣萬安則由團隊邀請，參與方式有所不同，也引發市民究竟是實際參與競選過程，還是成為候選人形象一部分的討論。

粉專分析，薔琵颱風期間，蔣萬安罕見戴著金屬無框眼鏡主持防災會議、視察災情，並親自搬運樹枝、掃地，也受到外界關注。部分評論將眼鏡造型聯想到長期戴眼鏡的沈伯洋，質疑蔣萬安試圖改變形象；不過，國民黨議員詹為元解釋，蔣萬安是因徹夜處理颱風災情，才未配戴隱形眼鏡。「聲量看政治」認為，與其將焦點放在造型或勘災畫面，現任市長更應說明災後清理進度、資源調度及防災措施，避免行政工作淪為形象攻防。

至於選戰辯論，粉專指出，沈伯洋先前主張至少舉辦4場辯論，並納入交叉詰問；蔣萬安則認為辯論並非場次愈多愈好。經雙方協商，10月31日首場電視辯論已確定納入交互詰問，其餘場次仍待討論。粉專認為，從競選小物、數位互動到辯論安排，雙方不僅在爭取選民支持，也在競爭由誰設定選戰議題。

「聲量看政治」直言，國民黨擁有傳統組織及現任者優勢，沈伯洋則透過社群互動、政策轉譯與市民參與建立競選敘事。粉專質疑，蔣萬安陣營接連採取相似形式，是否代表正在重新評估沈伯洋的選戰影響力，甚至試圖藉由模仿搶回網路聲量。粉專強調，真正值得觀察的，不只是誰先提出創意、誰跟進，而是這些競選操作能否改變台北市民評價候選人的標準。