Układ ponad naszymi głowami. Polska kartą przetargową?

Rosja, proponując wschodniej flance NATO pakty o nieagresji, dąży do rozmontowania sojuszu – ostrzega publicysta Zbigniew Parafianowicz, analizując negocjacje w Abu Zabi. W opinii eksperta Polska powinna natychmiast dołączyć do stołu rozmów i nie pozwolić, by decyzje o jej bezpieczeństwie, a także ewentualna przyszłość bazy "Fort Trump", były przedmiotem targów między USA a Kremlem.

• Dziennikarz Zbigniew Parafianowicz ocenia, że negocjacje w Abu Zabi nie przyniosły przełomu w sprawie Ukrainy, ale ujawniły niebezpieczną dla Polski rosyjską propozycję paktów o nieagresji z krajami NATO.
• Ekspert ostrzega, że ewentualne podpisanie takich paktów rozbiłoby jedność sojuszu. Wyraża też obawę, czy projekt stałej bazy amerykańskiej w Polsce ("Fort Trump") nie stanie się kartą przetargową w rozmowach USA z Rosją.
• Publicysta podkreśla, że w kluczowych rozmowach o architekturze bezpieczeństwa w naszej części Europy brakuje głosu państw regionu. Postuluje włączenie do negocjacji duetu Radosława Sikorskiego i Alexandra Stubba (prezydent Finlandii).

Publicysta Zbigniew Parafianowicz przeanalizował w najnowszym komentarzu przebieg trójstronnych rozmów między USA, Rosją i Ukrainą, które odbyły się w Abu Zabi. Zdaniem dziennikarza, choć spotkanie to oficjalnie stanowi etap w drodze do rozejmu w Ukrainie, dla Polski ma ono zupełnie inne, strategiczne znaczenie.

Ekspert zauważa, że w kwestii samej wojny w Ukrainie nie osiągnięto porozumienia. Brak zgody na wymianę jeńców oraz cisza w sprawie gwarancji bezpieczeństwa dla Kijowa świadczą o impasie. Rosja – w ocenie Parafianowicza – nie chce kończyć wojny, dopóki nie zajmie całego Donbasu, i traktuje negocjacje instrumentalnie.

Rosyjska pułapka i "Fort Trump" jako karta przetargowa

Według publicysty najważniejszym elementem rozmów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, zepchniętym nieco na drugi plan, jest propozycja rosyjskiego MSZ dotycząca tzw. paktów o nieagresji. Miałyby one zostać podpisane przez wybrane kraje natowskie i gwarantować niezacieśnianie współpracy wojskowej z USA.

Parafianowicz ostrzega, że jest to klasyczny "dywersyjny modus operandi". Rosja wykorzystuje front dyplomatyczny, aby bez wojny rozmontować sojusz, powracając do statusu sprzed rozszerzenia NATO o kraje Europy Środkowo-Wschodniej.

Z punktu widzenia Polski podpisanie takiego paktu oznacza, że NATO jako jednolita organizacja, która ma jednolitą politykę wobec Rosji, przestaje istnieć - alarmuje dziennikarz.

W tym kontekście kluczowe staje się stanowisko nowej amerykańskiej administracji. Parafianowicz wyraża obawę, że temat stałej bazy USA w Polsce, znanej jako "Fort Trump", może stać się kartą przetargową.

– Źle by się stało, gdyby Polska była tylko kartą przetargową w tych rozmowach – przestrzega publicysta, przypominając, że w przeszłości Waszyngton potrafił już wstrzymać budowę tarczy antyrakietowej w imię resetu z Rosją.

Polska musi usiąść do stołu negocjacyjnego

Dziennikarz stanowczo podkreśla, że rozmowy toczące się obecnie między Waszyngtonem a Moskwą dotyczą bezpośrednio wschodniej flanki NATO, dlatego Polska musi w nich uczestniczyć.

Nikt nie może decydować o tym, jakie będzie bezpieczeństwo Polski, ponad głowami Polaków

zaznacza Parafianowicz

Odpowiadając na zarzuty Jareda Kushnera – przedstawiciela amerykańskiej delegacji – o braku wyrazistych reprezentantów z Europy, Parafianowicz proponuje konkretne rozwiązanie. W jego ocenie interesy regionu powinien reprezentować duet: szef polskiego MSZ Radosław Sikorski oraz prezydent Finlandii Alexander Stubb.

– Taka reprezentacja miałaby sens geopolityczny: z jednej strony Finlandia z długą granicą z Rosją i świetnie przygotowaną armią, z drugiej Polska, posiadająca największe siły zbrojne w Europie Środkowej. Dziennikarz przekonuje, że o bezpieczeństwie na wschodniej flance powinni dyskutować politycy bezpośrednio zaangażowani, a nie unijni urzędnicy.