小三「訃聞列孝媳」對戰元配「找女人同意書」法官判尪免賠

台中一名人妻指控先生和小玉（化名）發生婚外情，兩人不但共同出遊，先生投保旅行平安險時也將小玉填為配偶，就連婆婆過世訃聞也將小玉列為孝媳，侵害配偶權重大，提告求償100萬元，先生否認並拿出太太所簽兩份「本人同意先生對外找女人」的協議書，台中地院審理後，認為人妻簽該協議書，顯示夫妻關係名存實亡，也無法舉證小玉與先生關係親密，判決駁回，可上訴。

這名人妻主張，1991年底和丈夫結婚，小玉（化名）明知先生有配偶，卻從2019年開始和先生交往，兩人除多次共同出遊，婆婆過世時，訃聞上竟寫小玉為孝媳，先生投保旅行平安險時也填小玉為配偶，就連先生生病，小玉也貼身照料，已逾越一般男女間正常社交往來分際，侵害配偶權情節重大，請求兩人連帶賠償100萬元。

台中地院審理時，人夫則辯稱共同出遊的照片並無親密舉動；訃聞登載僅為人情考量，被保險人名冊的填載實屬筆誤；小玉雖在自己生病期間照料，尚不足以證明有侵害配偶權的行為。且妻子分別於1998年6月9日、2015年1月9日親筆書寫「本人不喜歡做夫妻間的事，每次先生找我都厭惡至極，本人同意先生對外找女人，絕不怨悔，空口無憑，特立此，立書人XXX（按捺指印）」，妻子既然同意他在外面找女人，則兩人難認有違法性。

台中地院審理後認為，兩人從2019年起就分居，早無繼續共同生活的基礎，且人妻亦簽協議書同意先生在外面找女人，意思就是不再要求先生履行夫妻間的忠誠義務，兩人婚姻關係雖形式上存續，但夫妻間實質關係早已名存實亡。人妻雖稱該同意書是在先生脅迫下簽立，但卻無法舉證。

法官並認為，訃聞上將人妻和小玉都並列為孝媳，人妻無法舉證是先生指使，或是其他親友主意；投保旅行平安險將小玉寫為配偶，也無舉證是先生所寫，還是保險業務人所填，雖情理上有可議之處，但難認情節重大。

此外，人妻所提出小玉與先生兩人出遊的照片，僅顯示兩人共同逛街、景點合影或與其他團友合照，並無互動親密的情形，認定請求兩人連帶賠償100萬元為無理由，判決駁回，可上訴。