批蔣萬安怯戰藉口邏輯死亡 黃帝穎：市長辯論難道是是非題？

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

律師黃帝穎表示：「蔣萬安說反毒不是是非題、無法辯論，明顯是邏輯死亡，市長辯論難道是是非題？」圖為蔣萬安和沈伯洋。（資料照）

台北市長蔣萬安與民進黨籍台北市長參選人沈伯洋近期針對毒品防制政策展開交鋒，蔣萬安昨（4日）強調，反毒是「是非題」，不像辯論可以有正反方選擇，沈伯洋則回應，反毒大家都反毒，這已經不是「是非題」，而是要進入「申論題」。律師黃帝穎表示：「蔣萬安說反毒不是是非題、無法辯論，明顯是邏輯死亡，市長辯論難道是是非題？」

黃帝穎提到，蔣萬安曲解沈伯洋舊文發動攻擊，但不到一天就被超過50萬網友留言灌爆，網友拿出蔣萬安立委時期的美沙冬減毒提案、北市府美沙冬及針具公告狠打臉。對此，沈伯洋直球對決蔣萬安辯論毒品防治，國民黨文傳會也呼籲蔣萬安與沈伯洋就毒品政策進行辯論。但蔣萬安竟心虛回應說，反毒不是是非的問題，不是辯論可以有正、反方的選擇。

黃帝穎質疑，蔣萬安又問A答B，敢不敢辯論毒品防治就一句話而已，歷屆市長辯論難道是「蔣萬安認知的是非題」？蔣萬安心虛不敢辯論的藉口明顯是邏輯死亡，連國民黨中央都看不下去。

黃帝穎也提到沈伯洋昨（4日）晚出席中醫後援會時提出的「八問」，包括按照蔣萬安這幾天所講的話，他到底對於美沙冬療法的優劣知不知道？對於自己是反毒中心的主任，權責應該在哪裡，他知不知道？反毒會議到底參加了多少，他知不知道？實際執行上面，心癮要怎麼解決，他到底知不知道？現在新興的毒品可能已經沒有辦法用舊有的療法，他知不知道？新興的毒品在測試、篩選的時候，其實已經很難被篩出來了，他知不知道？如果他知道的話，那請問這件事情要怎麼解決？

黃帝穎認為，沈伯洋提出的八問，蔣萬安沒一題回得出來，蔣不只市政無能，連操作選舉抹黑都無能，在50萬網友留言灌爆之後，蔣萬安心虛不敢和沈伯洋辯論。