Amazon e Intel se derrumban en bolsa y prolongan la caída de los gigantes tecnológicos

Las fuertes caídas de los gigantes tecnológicos en Wall Street no dan tregua. Después del desplome de Alphabet, que el jueves anotó la peor jornada de su historia bursátil, y de Meta, que esta semana entró en mercado bajista, ahora es el turno de Amazon e Intel, cuyas acciones caen este viernes en las operaciones previas a la apertura, luego de entregar resultados del tercer trimestre que decepcionaron a los inversionistas.
Los títulos de Intel se hunden 25% antes del inicio de la sesión, mientras que los de Amazon retroceden 7%.
El golpe arrastra a los futuros del Nasdaq-100, que bajan 2%, y cierra una semana difícil para los reportes de las tecnológicas.
Amazon reportó ingresos y utilidades por debajo de lo esperado en el tercer trimestre, aunque mantuvo su proyección de gasto de capital para 2026, de US$ 220.000 millones. La compañía, además, registró un flujo de caja libre negativo por segundo trimestre consecutivo, bastante mayor que el del periodo anterior, de acuerdo con el medio estadounidense.
La empresa informó una utilidad por acción de US$ 1,89, inferior a los US$ 1,97 que esperaba el mercado, e ingresos por US$ 201.900 millones, 12% más que un año antes, pero bajo los US$ 202.310 millones que preveían los analistas.

Su negocio de computación en la nube, Amazon Web Services (AWS), en cambio, elevó sus ventas 39% interanual, a US$ 46.000 millones, levemente sobre los US$ 45.610 millones estimados.
Las perspectivas tampoco convencieron. Para el cuarto trimestre, la compañía proyecta un beneficio operativo de entre US$ 28.500 millones y US$ 33.500 millones, cuyo punto medio queda bajo los US$ 32.990 millones del consenso, y ventas de entre US$ 240.000 millones y US$ 247.000 millones, con un promedio también inferior a los US$ 244.510 millones que estimaba el mercado.
“El trimestre no fue malo: el beneficio operativo superó lo esperado y AWS mostró un crecimiento sólido. El problema es que la expectativa era muy alta y la entrega no alcanzó a superarla. Pero lo que más afectó al precio fue la guía para el cuarto trimestre”, señaló Ignacio Mieres, head of research de XTB.
En el caso de Intel, el castigo responde a unas previsiones más débiles que las esperadas por el mercado. La fabricante de chips citó la persistente debilidad del mercado de computadores personales (PC).

El retroceso se extiende al resto de la industria de semiconductores. Micron, Nvidia y Arm operan a la baja en las operaciones previas a la apertura en Estados Unidos, mientras que en Europa los principales nombres del sector, entre ellos ASML, registran fuertes caídas.
El gasto en IA, bajo la lupa
La caída de las grandes tecnológicas se da en medio de las persistentes preocupaciones que generan entre los inversionistas el enorme gasto en inteligencia artificial (IA) de los gigantes tecnológicos frente a las dudas por el retorno que generarán.
La baja de los futuros podría dejar al Nasdaq en terreno negativo en la semana. Con todo, el Nasdaq Composite acumulaba un alza de más de 12% en lo que va del año al cierre del jueves.
“No creo que este sea un momento de ajuste de cuentas, pero sí creo que es un momento en que los inversionistas deberían reflexionar largamente sobre cómo el posicionamiento en el sector sigue estando saturado, aunque los fundamentos son sólidos”, dijo Matt Orton, estratega jefe de mercados de Raymond James, en el programa Squawk Box Europe de CNBC.
“Si bien el aquí y ahora puede ser doloroso (...), lo cierto es que los fundamentos, en general, siguen en pie, especialmente en la parte del mercado que se beneficia del gasto de capital en IA”, agregó.
Orton sostuvo que está “en general conforme” con que estas compañías pasen a tener flujo de caja libre negativo, ya que se trata de un “periodo temporal”.
NEWSLETTER
Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.