Gawkowski grzmi po wecie Nawrockiego. "Przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć"

• Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek nowelizację ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych (DSA).
• Krzysztof Gawkowski ostro skrytykował decyzję, zarzucając prezydentowi przyzwolenie na hejt i nienawiść w internecie.
• Dariusz Standerski podkreślił, że nowe przepisy miały pomagać w zwalczaniu najpoważniejszych przestępstw w sieci, w tym treści krzywdzących dzieci.

Decyzja prezydenta spotkała się z ostrą krytyką ze strony ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego. Wicepremier opublikował na platformie X wpis, w którym zarzucił Nawrockiemu odpowiedzialność za konsekwencje odrzucenia ustawy.

"To weto to nie tylko wyrzucenie do kosza przepisów, ale przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie. Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność" – napisał Gawkowski.

"Skandaliczne weto". Wiceminister cyfryzacji uderza w prezydenta

Do decyzji Karola Nawrockiego odniósł się również wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski. W opublikowanym na platformie X wpisie nie krył oburzenia i określił prezydenckie weto jako "skandaliczne".

Zdaniem wiceministra odrzucone przepisy miały chronić użytkowników internetu przed szczególnie niebezpiecznymi treściami i przestępstwami.

"Prezydent po raz drugi zablokował ustawę, która miała chronić Polaków przed najgroźniejszymi przestępstwami w internecie. Namawianie do samobójstwa. Zlecenia zabójstwa. Materiały, które krzywdzą dzieci. To nie są opinie ani »kontrowersyjne treści«. To są przestępstwa". – napisał Standerski.

Wiceminister zwrócił tym samym uwagę, że proponowane regulacje miały dotyczyć nie tylko mowy nienawiści, lecz także innych nielegalnych materiałów publikowanych w sieci.

Czego dotyczyła zawetowana ustawa cyfrowa?

Nowelizacja miała wdrożyć do polskiego prawa rozwiązania wynikające z unijnego aktu o usługach cyfrowych, znanego jako DSA.

Jednym z jej założeń było stworzenie mechanizmów umożliwiających blokowanie nielegalnych treści w internecie. Chodziło m.in. o materiały zawierające mowę nienawiści. Przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji wskazują również na treści związane z namawianiem do samobójstwa, zlecaniem zabójstw czy krzywdzeniem dzieci.

Piątkowe weto oznacza, że nowelizacja w przyjętym przez parlament kształcie nie wejdzie w życie bez dalszych działań ustawodawczych.