Mahkamah tolak permohonan semakan kehakiman RimbaWatch terhadap 2 kementerian

Mahkamah Tinggi menolak permohonan semakan kehakiman badan pemantau alam sekitar, RimbaWatch terhadap dua kementerian berhubung dakwaan kegagalan mereka menyiasat aduan mengenai pengiklanan bahan api fosil yang ‘mengelirukan’.

Permohonan itu bertujuan mencabar keputusan yang dibuat oleh Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES) serta Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) pada tahun lalu.

Peguam RimbaWatch, Kumaresan Thurairaju, berkata pesuruhjaya kehakiman Azizan Md Arshad menolak permohonan itu dalam kamar.

Mahkamah tidak membuat sebarang perintah berhubung kos.

Kumaresan berkata RimbaWatch akan merayu keputusan itu dan menulis surat kepada mahkamah untuk memohon alasan penghakimannya.

Peguam Kanan Persekutuan Syahriah Shapiee dan Intan Syafinaz Ros’lin hadir bagi pihak kedua-dua kementerian, manakala peguam Abhilaash Subramaniam hadir sebagai amicus curiae bagi Majlis Peguam.

Tahun lalu, RimbaWatch mengemukakan aduan kepada dua kementerian itu berhubung pemasaran sebuah syarikat bahan api fosil yang mendakwa produknya berasaskan bahan api fosil sebagai ‘neutral karbon’, dakwaan dianggap mengelirukan.

RimbaWatch berkata mereka mengemukakan aduan kepada dua kementerian itu kerana KPDN mewakili agensi di bawah menteri yang dilantik untuk melindungi pengguna, manakala NRES mewakili agensi di bawah menteri yang dilantik untuk mencegah pencemaran dan melindungi alam sekitar.

“Kami berpendapat jika dakwaan ini benar-benar mengelirukan seperti yang kami percaya, ia boleh menjejaskan kepentingan perlindungan pengguna dan iklim,” katanya dalam kenyataan.

Bagaimanapun, KPDN memaklumkan kepada RimbaWatch bahawa aduan itu di luar bidang kuasanya dan perlu dikemukakan kepada NRES.

NRES pula meminta RimbaWatch mengemukakan aduan itu kepada KPDN.