"É muito cedo para cantar vitória na política de Israel"

Esta transcrição foi gerada automaticamente por Inteligência Artificial e pode conter erros ou imprecisões.

Este é o Gabinete Guerra das manhãs 360, esta terça-feira com a análise do Francisco Pereira Coutinho, especialista em Direito Internacional. Olá, Francisco, bom dia, bem-vindo.

Bom dia.

Francisco, hoje há encontro entre representantes russos e ucranianos em Abu Dhabi, negociações mediadas pelos Estados Unidos. As expectativas de um acordo de paz são muito baixas. A Europa vai estar representada pela França. Que diferença pode fazer quando nenhuma das partes cede?

A notícia é que vamos ter negociações diretas entre a Rússia e a Ucrânia, que era algo que não tínhamos desde fevereiro. Ora, o que começou em fevereiro? A guerra com o Irão. Portanto, é preciso perceber a dinâmica destas negociações. E por que agora esta reunião? Eu acho que isto tem muito a ver também com as midterms. Tudo ainda gira um pouquinho à volta de Donald Trump.

Do calendário Donald Trump.

Exatamente. E quem é que vai mediar estas negociações? Whitcoff e Kushner. Alguém acredita que esta dupla será capaz, e ainda por cima eles lançaram agora um novo tema, que foi isso que levou os russos a mostrar, aparentemente, alguma flexibilidade, que é um tema muito complicado, principalmente para os europeus, que é a questão, e muito preocupante, de um novo grande arranjo de segurança para a Europa. Que era aquilo que os russos procuram e levantaram, e faz parte dos seus talking points fundamentais. E antes da invasão da Ucrânia, em dezembro de 2021, fizeram uma proposta à NATO, justamente pedindo, exigindo, que a NATO retirasse dos países de leste, e isso foi feito, e esse foi o ultimato, se bem nos lembramos, que foi rejeitado, e aparentemente levantaram essa lébre, e os russos disseram: "Ó, muito bem, estamos muito interessados em discutir isto". Agora, esta dupla, Whitcoff e Kushner, representa basicamente aquilo que os americanos rejeitaram na terça-feira, há uma semana, que é a corrupção nesta administração. E a partir de janeiro vão ter um congresso que os vai investigar, porque eles não fazem parte, sequer, formalmente, da administração americana. E portanto, são, no fundo, os representantes dos negócios da família Trump, ao mesmo tempo que são os seus enviados especiais para negociar tudo e mais um par de botas, desde os houthis no Irão até à Ucrânia, etc. Portanto, este é o momento, pelo menos até janeiro, em que ainda têm alguma liberdade de ação para fazerem aquilo que têm feito nos últimos dois anos. E serão possivelmente as pessoas menos indicadas para estar a discutir.

Mas isso também pode prejudicar ainda mais a Ucrânia, não é? Esta rapidez com que querem resolver as coisas.

Não, mas a Ucrânia tem que fazer aquilo que fez, e Zelensky às vezes eu acho que fez mal, que foi fazer o papel dele, que é dizer: "Ó, também querem falar, bem, vamos falar, vamos conversar". Há alguns efeitos que vão resultar destas negociações. Muito provavelmente, já vimos no passado, por exemplo, troca de prisioneiros, que já aconteceu no passado. Já vimos, muito recentemente, um acordo até mediado pela Melania Trump numa cidade, a Olesky, que estava cercada, houve ali uma solução humanitária, portanto, é possível que na frente de batalha, localmente, haja aqui algumas réplicas dessas. O que é positivo, e é positivo que as partes falem, e acima de tudo, é positivo que comecem a discutir. Isto é uma discussão entre militares no formato técnico, um possível armistício, porque é possível que o armistício venha no futuro. Eu acho que ele não virá antes da primavera, nunca, porque os russos estão muito empenhados agora nesta campanha de inverno e em tentar subjugar a Ucrânia pela via militar, porque sabem que têm aqui uma grande supremacia nos mísseis e os ucranianos não têm mísseis intercetores, praticamente esgotaram a sua reserva de mísseis Patriot e, portanto, vão atacar a Ucrânia, a infraestrutura civil ucraniana, a infraestrutura elétrica, pontes, etc. Já sabemos que isso vai acontecer, portanto, não há nenhuma indicação de que Putin esteja disposto a um cessar-fogo, nem sequer a um cessar-fogo energético. Isso eu creio que não vai acontecer. Agora, se os americanos levantam esta possibilidade de vir discutir o futuro da segurança europeia, óbvio que eles estão muito interessados em discutir, mas isto é, mais uma vez, os americanos a fazerem o jogo dos russos. E os europeus e os ucranianos têm, no fundo, que estar presentes.

Não basta dizer que não, não é? E que não aceitam.

Não, porque não há muito interesse em chegarmos àquele ponto em que estivemos há umas semanas, em que tínhamos os americanos a dizer que não iam vender armas à Ucrânia, que não iam partilhar informações, porque isso ainda é pior. Portanto, é preciso gerir isto até vir o novo Congresso Democrata, até a pressão sobre a administração Trump ser maior do que aquela que foi nos últimos dois anos, e estas duas personagens do Alay, Whitner e Kushner, Whitcoff e Kushner, enfim, serem afastados.

Falamos de uma terceira personagem, o secretário de defesa, Pete Hegseth, que pode vir a enfrentar uma votação de impeachment na Câmara dos Representantes ainda esta semana. É acusado de violar a lei federal, a Constituição. A contestação a Hegseth tornou-se insustentável para a Casa Branca. Até quando é que Trump vai conseguir mantê-lo?

Até os republicanos aceitarem mantê-lo. O que acontece agora? Quem lançou esse artigo de impeachment foi um representante republicano que vai sair, que está de saída. Foi um dos tais que perdeu as primárias. Trump perde as primárias porque os seus candidatos são derrotados, mas os seus candidatos vencem nas primárias republicanas. Agora, vamos ver se há republicanos suficientes para destituir Pete Hegseth. Pete Hegseth acabou por ser confirmado com o voto do vice-presidente. Sempre houve muitos republicanos que estavam contra esta ideia de ter, eu não sei se ele é jornalista, mas um entertainer do documentário como secretário de defesa.

Pasta, sim.

Além de que ele representa a extrema-direita nacionalista, supremacista.

Aliás, como vimos com aquela história da execução Queria dar a minha.

Sim, e não tem qualquer tipo de qualificações para estar à frente do Pentágono, o maior exército do mundo, e os republicanos sabem disso. Isso vai ser o teste que vamos ter a partir de janeiro. Eu não sei se vão ter os votos suficientes para o destituir. O que Donald Trump fez nos últimos dias? Escolheu para chefe de gabinete Stephen Miller, mais um representante. Aquilo que o Hegseth disse: "Agora temos aqui um patriota". Portanto, dobrou a parada na extrema-direita nacionalista, em larga medida também racista, norte-americana, da qual fazem parte quer o Hegseth, mas até mais o Stephen Miller. Não sei se o Donald Trump vai recuar, oferecendo o Hegseth como um cordeiro sacrificial. Vamos ver, vai depender. A destituição exige sempre dois terços, portanto exige que muitos republicanos votem contra o presidente. E há muita gente com vontade de começar a contestar Donald Trump dentro do Partido Republicano. Isso é o que nós vamos ver nos próximos meses, porque vão começar as primárias a certa altura, e já vemos uma série de gente a posicionar-se. O que vai fazer Marco Rubio?

A distanciar-se, não é?

Sim, Marco Rubio vai continuar secretário de Estado, vai sair e vai sair para ser candidato em 2028 ou para 2032. Ted Cruz, o Texas foi um desastre, já está também a posicionar-se. DeSantis, na Flórida. Há uma série de gente no Partido Republicano com muita vontade de resgatar o Partido Republicano das trevas em que está, desde que Donald Trump apareceu na política americana há 10 anos, com esta política MAGA, nativista, que depois ele acabou por não cumprir no plano da política externa, com estas guerras intermináveis que ele, entretanto, lançou no Irão e sem soluções para a Ucrânia, que ele disse que iria resolver em 24 horas, bem nos lembramos.

Exatamente. Francisco, uma última questão. Em Israel, Gadi Eisenkot foi oficialmente indigitado primeiro-ministro pelo presidente israelita. Eisenkot tem agora menos de um mês para formar o governo. Entregar a chave do governo ao líder da oposição é a confirmação de que o ciclo político de Netanyahu chegou ao fim?

Não sei. É muito possível que vamos ter outras eleições, porque é necessário uma maioria no Parlamento, ou pelo menos, um governo minoritário que tenha mais votos a favor do que contra, ainda que não corresponda a uma maioria absoluta dos deputados em efetividade de funções. E não é muito claro que isso venha a acontecer, porque esta maioria da oposição inclui partidos que não aceitam a viabilização de um governo pelos partidos árabes. É tudo muito complicado, porque neste momento, a discussão que existe é se não podemos ter uma maioria com o apoio dos partidos que representam os judeus ultraortodoxos. Depois há dois partidos, uns que representam os judeus ultraortodoxos, a Ashkenazi, descendentes dos judeus que vieram da Europa de Leste, e os outros que representam os judeus sefarditas e Mizrahi. Aliás, isto é um aspecto interessante. Eisenkot, possivelmente, e isto é muito interessante, será, se conseguir, o primeiro primeiro-ministro não ashkenazi. Isso é muito significativo na história de Israel, que é a maioria da população. Mas vamos ver se vai conseguir, porque não é fácil, porque é uma coligação um pouquinho Frankenstein.

Portanto, ainda é cedo para cantar vitória?

Muito cedo ainda, e o mais provável é mesmo termos outras eleições, que é algo que ninguém quer, porque ninguém quer Netanyahu, mas o arranjo anti-Netanyahu não é suficientemente grande neste momento para uma solução estável, a meu ver. Mas eu não sou especialista em política israelita, apesar de já começar a saber algumas coisas depois de tantos anos a falar sobre isso.

Francisco Pereira Coutinho, muito obrigada pela sua análise. Obrigada.