Presupuesto 2027: Quiroz explica alza del gasto y cómo combatirá el fraude social

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, entregó algunos detalles del Presupuesto 2026 y abordó la discusión que se generó por cuánto crecerá el gasto público y le respondió a la oposición que calificó como un Presupuesto “tramposo”.

Según explicó el secretario de Estado en entrevista con radio Infinita la expansión fiscal de 1,5% es en relación a la ejecución proyectada del gasto para este año.

“No tiene nada tramposo, porque la oposición lo que está diciendo, no toda la oposición, porque son personas mal desinformadas, lo que están queriendo sugerir es que hubo un ajuste en el 2026, y entonces se está comparando con una base más baja. Pero eso no es así, porque la verdad es que el gasto en el 2026 creció, respecto al gasto efectivo 2,4%. De hecho, creció más que lo que había presupuestado en la ley para el 2026”.

Enfatizó que se optó por ese cálculo “por el sencillo motivo de que era una ley que estaba mal hecha. Recordemos que no incorporaba reajustes, recordemos que no incorporaba leyes como la reforma previsional, que implicaba un alza de las cotizaciones, había gastos de arrastre que no estaban debidamente considerados”.

Sobre el ajuste fiscal prometido, el secretario de Estado explicó que el ajuste que hicimos tiene dos partes: “Un primer ajuste es llevar el Presupuesto a lo que debería haber sido siempre, que es reconocer el reajuste, reconocer las cotizaciones, etc. Eso genera un aumento del gasto, y sobre ese gasto aumentado es que nosotros hacemos las medidas de ajuste y de contención de gasto, y el neto es una proyección de gasto para este año que va a ser del 2,4% superior al del año 2025. Por lo tanto, estamos subiendo el 1,5% el gasto del año 2027, con un gasto que ya subió 2,4% respecto del 2025”.

Y aseveró que esta forma de presentar el Presupuesto no es algo anómalo y puso como ejemplo, el erario del 2023. “El ministro Marcel, en aquella ocasión (octubre del 2022) hizo el mismo ejercicio. La cifra que usó fue que el gasto aumentaba 4,1% respecto de lo ejecutado en el 2022. Así que no es primera vez que se hace”.

En la “caza” del frauda social

El titular de las finanzas públicas abordó también el erario fiscal del Ministerio de Educación. “Yo creo que aquí, si tú llamas a distintos economistas y tratamos de tener una conversación seria, sin sesgo político, vas a ver que lo que está ocurriendo es que la masa de jóvenes y niños que están entrando al sistema escolar está disminuyendo. Está disminuyendo por razones que todos conocemos, la caída de la natalidad que está teniendo efecto hacia adelante y eso va generando la necesidad bastante obvia de lograr mayores eficiencias. A lo mejor, centros que se imparten educación en lugares distintos, hay que concentrarlo. Eso te va a llevar, naturalmente, a optimizar, lo que probablemente tengan que haber desvinculaciones. Pero esas desvinculaciones no tienen nada que ver con otorgar el beneficio social. El beneficio del derecho es educarse. No confundamos el derecho a educar con la obligación a emplear. Son cosas distintas. El derecho a proveer salud, a ser proveído de salud, por parte de los chilenos, no es lo mismo que hay un derecho a contratar gente en el Ministerio de Salud”.

Y apuntó que “no confundamos el Ministerio de Educación con el Ministerio de los Profesores. No confundamos el Ministerio de la Salud con el Ministerio de los que trabajan en el sector salud. Hay el máximo respeto por todos los colaboradores, por toda la gente que trabaja, pero la primera obligación es cumplir los derechos sociales que tienen las personas otorgadas por las leyes, pero también con la máxima responsabilidad fiscal”.

¿Por qué descontinuo el programa Elijo mi PC? se le preguntó en la entrevista: “Bueno, uno va evaluando programas. Aquí se han evaluado más de 600 programas a lo largo de dos años. No es el gobierno que empieza a evaluar programas. Se viene evaluando y la única diferencia entre lo que estamos haciendo nosotros como Administración y lo que se ha hecho históricamente es que históricamente se evalúan, muchos se encuentran con hallazgos, que se dice, se encuentran que tienen problemas, que no llegan a toda la población, que a lo mejor llegan a una población muy pequeña”.

¿Cuál era el problema de este programa en particular?

“No recuerdo este en particular, pero de seguro tenían hallazgos”.

Sobre cómo se implementará la política de combatir el “fraude social”, el ministro sostuvo que “la ley de reconstrucción contiene un artículo muy potente que es el que permite a la Dirección de Presupuesto hacer cruces de datos para poder verificar si el los beneficios que están recibiendo las personas corresponde o si hay abuso, lo que llamamos fraude social”.

Con ello, dijo que se realizará, por ejemplo, el acceso a la gratuidad. “El beneficio de gratuidad que está establecido para el 60% más vulnerable de la población, aparentemente hay mucha gente que desapareció del séptimo de decil. Hay mucha gente que entró. Voy a dar un dato. Aproximadamente hay una gran proporción, hay una desproporción en la gente que está en la gratuidad con hogares sin padres. Por algún motivo, toda la población que está en la gratuidad en una gran proporción tiene hogares sin padres. En la población aproximadamente es el 50% y aquí es mucho más. De hecho, hay 80.000 beneficiarios que declaran vivir solos. A nosotros nos parece que por lo menos es sospechoso, digamos, y hay que mirarlo porque alguna de esas personas que viven sola, a lo mejor efectivamente es así y tienen que trabajar para mantenerse. Es una realidad que ocurre”.

Realizó un llamado: “A las personas que califican, que tienen la real necesidad, estén tranquilas, ese beneficio va a seguir siendo entregado porque nos lo obliga la ley. Pero el chileno vivo, lo conocemos, que es parte de nuestra cultura, la viveza del chileno. Esa viveza, les quiero decir, que la vamos a ir chequeando, controlando y eventualmente eliminando”.