Monika Rosa pisze do Marty Nawrockiej. Posłanka poprosiła o interwencję u prezydenta

Pismo Moniki Rosy, posłanki KO i przewodniczącej sejmowej Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży, nosi datę 26 października. Rosa powołuje się w nim na wcześniejsze wypowiedzi Marty Nawrockiej o bezpieczeństwie dzieci w sieci.

Ochrona dzieci w internecie. Rosa przywołuje dane o zgłoszeniach

Przekonuje, że po styczniowym wecie sądom i instytucjom publicznym brakuje "narzędzi umożliwiających skuteczne wnioskowanie o blokowanie treści o charakterze przestępczym".

W styczniu o wsparcie wdrożenia DSA zwróciła się do Nawrockiej również Fundacja Panoptykon. W odpowiedzi pierwsza dama wskazywała na potrzebę "jasnych gwarancji proceduralnych, w tym prawa do niezależnej kontroli sądowej".

ZOBACZ: Rzecznik rządu uderza w prezydenta. "Stawia się po stronie patostreamerów"

W liście posłanka przytacza dane Ministerstwa Cyfryzacji i NASK o 76 zgłoszeniach dotyczących groźnych treści. Według Rosy tylko TikTok usunął wszystkie materiały zgłoszone w tym serwisie. Facebook usunął jeden z pięciu materiałów zgłoszonych przez NASK.

Rosa odwołuje się też do raportu "Internet dzieci", którego jest współautorką. Z edycji z 2026 r. wynika, że w listopadzie 2025 r. z najpopularniejszych aplikacji społecznościowych lub komunikatorów regularnie korzystało 1,3 mln dzieci w wieku od 7 do 12 lat, czyli 55 proc. tej grupy wiekowej. Regulaminy badanych serwisów przewidują możliwość założenia konta od 13. roku życia.

Ustawa wdrażająca DSA. Kto będzie mógł nakazać blokadę treści?

Po wejściu ustawy w życie nakazy blokowania nielegalnych treści będą mogli wydawać prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz sądy, zależnie od rodzaju sprawy. Decyzje organów administracji będzie można zaskarżyć do sądu.

Decyzje dotyczące m.in. materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci będą podlegały natychmiastowemu wykonaniu. W sprawach dotyczących np. nawoływania do nienawiści na tle rasowym lub wyznaniowym o blokadzie będzie decydował sąd.

ZOBACZ: Kłótnia na antenie Polsat News. Poszło o pensję rodzicielską

W styczniu prezydent zawetował wcześniejszą ustawę wdrażającą DSA. Argumentował, że powierzenie decyzji o blokowaniu treści urzędnikom stwarza zagrożenie dla wolności słowa. W październikowym wywiadzie dla Polsat News i Interii wskazywał, że może podpisać ustawę, "która nie będzie blokowała wolności w sieci".

Po wecie rząd rozdzielił przepisy na dwie ustawy. Pierwsza weszła w życie 6 listopada i powierzyła prezesowi UKE funkcję koordynatora ds. usług cyfrowych. Drugą, dotyczącą blokowania nielegalnych treści, Sejm przekazał prezydentowi 23 października.

Zakaz patostreamingu. Akcja Polsat News "Nie dla patocelebrytów"

Jesienią 2024 r. Polsat News rozpoczął cykl "Nie dla patocelebrytów", w którym pokazywał skalę patostreamingu i jego wpływ na najmłodszych odbiorców. Temat nagłaśniała także Interia. Po publikacjach obu redakcji sejmowa komisja kierowana przez Monikę Rosę zajęła się patostreamingiem i dostępem dzieci do gal freak fight.

W lipcu 2026 r. Karol Nawrocki podpisał osobną nowelizację Kodeksu karnego dotyczącą patostreamingu. Przepisy obowiązują od 23 sierpnia. Za publiczne rozpowszechnianie w sieci określonych patotreści w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej grozi do trzech lat więzienia. Jeżeli materiały przedstawiają osobę małoletnią, kara wynosi od trzech miesięcy do pięciu lat. 

"To wszystko zostało ukrócone dzięki też wielkiej akcji społecznej Polsatu, który do tego doprowadził, że politycy roztropnie do tego podeszli" - mówił wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski na antenie Polsat News w dniu wejścia przepisów w życie.