ESPNOhtani 'considerably' healthier, expected back in Dodgers' lineup WednesdayThe Jerusalem PostChina's US ambassador warns about 'red lines' ahead of Trump, Xi meetingESPN DeportesCaitlin Clark y Kelsey Mitchell lideran triunfo de Fever ante LynxInquirerCalapan City launches citizen registry projectUOLLíder opositora é impedida de retornar à VenezuelaThe Hollywood ReporterFormer Miramax Exec Munika Lay Teams With Indie Producer Toni Wang to Launch Luna MediaRapplerAuditors flag gaps, missing docs in OVP’s P168-M disaster aidRMF24Stygmaty, śledztwa i cuda. Kim naprawdę był Ojciec Pio?CNN BrasilTRE-RJ libera candidatura de Rueda por unanimidade3DNewsВ Китае доля угольной энергетики впервые опустилась ниже 50 % по итогам первого полугодияMalay MailUpgraded Asean trade deal brought forward to end-2026, says Singapore DPMسكاي نيوز عربيةالرئيس الإيراني يصل إلى نيويورك
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, September 23, 2026

經濟部自清:輸歐配額審查都是鋼鐵公會主導 業者籲查訂單真實性

Translate

〔記者歐祥義/綜合報導〕針對鋼鐵業者批評輸歐配額黑箱作業,圖利特定貿易商,經濟部指出,配額係由鋼鐵公會進行核配,經濟部未介入各別申請案之核配,也無法影響核配結果,至於僅有1.6噸出口實績的貿易商,卻在受理登記第一天就申請到2.7萬噸出口配額,經濟部強調,都是鋼鐵公會審核認定,才獲得配額的。

面對鋼鐵業者公憤,經濟部22日緊急調閱相關資料,並開會研商後,給各家鋼鐵業者一份說明,說明函中,明白把矛頭指向鋼鐵公會。

事情起因係高雄某家鋼廠,八月中要向鋼鐵公會申請使用出口歐盟的自由額度,結果竟遭鋼鐵公會回覆,額度已使用完畢,接著其它家鋼廠也遭逢同樣問題,滿頭疑惑的會員廠,在9月18日於台中召開的鋼鐵公會理監事會中,對公會提出質疑,才知道,8月3日開放受理申請自由額度的當天,額度就已被某家貿易商申請一空。

經濟部為了自清,避免遭業者質疑圖利,在昨天的說明函中特別強調,配額的核配比率,經濟部透過鋼鐵公會徵詢鋼鐵業,才得出「出口實績配額」佔 80%;「自由申請配額」占20%。但是鋼鐵業者一直強調,6月之前原本協商結果都是自由額度只佔10%,怎麼七月公告,就變成20%?

鋼鐵公會在22日說明,自由申請配額主要是讓過去沒有出口實績配額的新進鋼鐵製造商、出口實績較少的廠商,以及因實際交易需求需要額外配額的業者,有機會爭取歐盟訂單,提高我國配額使用效率。鋼鐵公會也強調,對業者提供的交易合約、獲配額度及相關業務數據均負有保密義務,除依法令規定或主管機關要求外,不會對外揭露個別業者資料。

鋼鐵公會的說明,再度引發業者群憤,既然自由額度是要照顧新進廠商,為何一天之內就被單一貿易商全數申請完畢?說是保密,其實就是黑箱。

經濟部強調,本案係由經濟部與鋼鐵公會(及公會業者)共同 討論輸歐鋼鐵的核配方式,並由鋼鐵公會進行核配,經濟部未介入各別申請案之核配,也無法影響核配結果。對於過去僅有1.6公噸出口實績的貿易商,卻申請到2.7萬噸的自由額度,經濟部說,這是貿易商檢附歐盟客戶訂單,由鋼鐵公會審核屬實後核配的。

鋼鐵業者呼籲經濟部,要深入調查額度的審核作業,及一天就把額度用完的訂單真實性,這關係到多家鋼鐵廠的生存,卻被某些人拿來作為謀利的工具。

View the original on 自由時報

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.