Abogado Tomás Jordán y AC contra Rabat: “Veo que lo político se comió lo jurídico”

En entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, la mañana de este lunes, el abogado Tomás Jordán se refirió a la acusación constitucional que la oposición prepara para presentar en contra del ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, por los 56 decretos de rebajas de penas que firmó en favor de condenados por ataques sexuales a menores.

El experto constitucionalista contó que fue contactado por la oposición para entregar su opinión jurídica sobre esta acción.

Jordán explicó que la imposibilidad de acceso a los decretos firmados por el jefe de cartera justifican, a su juicio, el que la oposición ha postergado la presentación.

El origen de la polémica

En 2022 se publicó una norma que excluyó explícitamente a los condenados por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes (NNA) de cualquier opción a rebajas.

Los anteriores ministros de Justicia enfrentaron en tribunales, con resultados mayoritariamente desfavorables, acciones de condenadas por hechos anteriores a 2022 que alegaron que negarles las rebajas vulneraba el principio de irretroactividad de la ley penal.

Los ministros entendían las rebajas como un beneficio y no un derecho.

Rabat cambió el criterio de sus predecesores, decidió evitar la judicialización y optó por firmar los decretos sin dar la pelea en las cortes.

Según él mismo indicó, al aplicarse la reducción en sus penas, la mayor parte de los favorecidos terminó en libertad.

Diputados opositores plantean que, con ese proceder, Rabat incumplió el mandato explícito de la norma de 2022.

Jordán, uno de los letrados que participó de la ofensiva opositora contra la megarreforma en el Tribunal Constitucional, precisó que ante las rebajas que firmó Rabat se debe hacer “una distinción entre los criterios generales que puede tener un ministro para resolver, versus el caso a caso”.

“Si los decretos hubiesen estado expedidos hace días, supongo yo que la acusación ya estaría presentada porque al fondo el centro medular de ellos son los decretos”, indicó el abogado.

“Tenemos que distinguir lo jurídico de lo político”

La información fue requerida por la Cámara de Diputados en la sesión especial en la que Rabat dio cuenta de las rebajas de penas.

“El gobierno tiene 30 días para remitirlo. Por lo tanto, está dentro de plazo el ministro Rabat, no podríamos decir que hay un incumplimiento de algún deber constitucional y o legal de la ley orgánica todavía”, puntualizó el letrado.

En esa línea, Jordán insistió en que los diputados de su sector no pueden presentar una acusación en base a elementos “abstractos” y sostuvo que, al menos a su parecer, el ministro “sí tiene la facultad de interpretar y eventualmente rebajar las condenas”.

“Yo creo que acá tenemos que distinguir lo jurídico de lo político, me parece. Yo creo que el ministro ha demostrado poco tacto político y bastantes contradicciones en su proceder”, comentó.

Sobre la discusión que él ha conocido que se está dando en la oposición sobre la AC contra el titular de Justicia, dijo que “hay un consenso mayoritario” en que el ministro sí tiene la facultad de interpretar y eventualmente rebajar.

“La mayoría de las acusaciones las redactan asesores parlamentarios. No las redacta un abogado de la plaza, por decirlo de alguna manera. Lo que habitualmente ocurre es que se le consulta, que fue lo que ocurrió el otro día, o profesores somos citados a la comisión de acusación a dar nuestra opinión”, expuso Jordán.

Respecto al debate mismo, el letrado expresó su recelo.

“Veo que lo político se comió a lo jurídico. Eso es lo que veo. Que la disputa política, el cambio de gabinete, es lo que se comió a la discusión jurídica, propiamente tal. Es decir, no hemos tenido una discusión jurídica y, por lo tanto, sobre la rebaja condena, sobre si es una ley penal o administrativa. Me parece que lo político es lo que se terminó predominando. Y esta tensión entre el ministro, el Presidente que se involucró y la oposición, en la cual se entregan o no se entregan los decretos, y se enturbió la discusión. Pero bueno, pero la política funciona de esa manera”, cerró.