"Yenidoğan çetesi" soruşturma savcısını tehdit davasında kararlar hukuka uygun bulundu

İstanbul'da "yenidoğan çetesi" soruşturmasını yürüttüğü sırada Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin'in tehdit edilmesine ilişkin sanıklara verilen hapis ve beraat kararları, usul ve yasaya uygun bulundu.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf), Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesince, tutuklu sanık Mustafa Kemal Zengin'e verilen 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla, tutuksuz Aylin Arslantatar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve 11 sanık hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan istinaf başvurularını karara bağladı.

Ceza dairesi, yerel mahkemenin 11 sanık hakkında verdiği beraat kararlarında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını belirterek, delil ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığına hükmetti.

Beraat kararları yönünden yapılan istinaf başvurularının esastan reddine hükmeden daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu kaydetti.

Daire, tutuklu sanık Zengin hakkında verilen hapis cezası ile tutuksuz sanık Arslantatar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yerel mahkeme hükmünde bir isabetsizlik görülmediğine de karar verdi.

Kararda, bu nedenle tarafların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği aktarılarak, tüm istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği bildirildi.

Ceza Dairesinin oy birliğiyle verdiği karar, Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere alındı.

Davanın geçmişi

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, "yenidoğan çetesi" soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcısı Yavuz Engin'in tehdit edilmesine ilişkin 13 sanık hakkında 66 sayfalık iddianame hazırlanmıştı.

İddianamede, Mustafa Kemal Zengin ile Aylin Arslantatar ve Gökhan Güler hakkında "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs", "suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak", "yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs", "var olan ya da varsayılan suç örgütlerinin isimlerini kullanarak birden fazla kişiyle birlikte tehdit", "Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'na muhalefet", "ruhsatsız silah taşıma ya da bulundurma", "özel hayatın gizliliğini ihlal", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak" suçlarından toplam 48'er yıldan 100 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep edilmişti.

Baki Çelik, Yavuz Çelik, Zeynep Kaman, Muhammed Emin Orhan ile kamu görevlisi olan sanıklar T.A, M.D, M.B, M.E.Y, İ.K. ve M.G'nin ise "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs", "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak", "yargı görevini yapanı etkileme", "özel hayatın gizliliğini ihlal etmek", "suç örgütlerinin isimlerini kullanarak birden fazla kişiyle tehditte bulunmak", "istihbarat faaliyetiyle ilgili bilgi ve belgeleri elde etmek", "kişisel bilgileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak", "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" ve "örgüte bilerek isteyerek yardım etme" suçlarından değişen oranlarda hapisle cezalandırılmaları istenmişti.

Karar

Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesi davayı 17 Şubat 2026'da karara bağlamıştı.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mustafa Kemal Zengin'in "görevi yaptırmamak için direnme" ve müşteki Halil Emre Yılmaz'a yönelik "kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme" suçlarından 5 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.

Mahkeme heyeti, sanık Aylin Arslantatar'ın, müşteki Halil Emre Yılmaz'a yönelik "kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme" suçundan 1 yıl 8 ay hapisle cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermişti.

Heyet, Gökhan Güler, Baki Çelik, Yavuz Çelik, Zeynep Kaman, Muhammed Emin Orhan ile kamu görevlisi olan sanıklar T.A, M.D, M.B, M.E.Y, İ.K. ve M.G'nin ise beraatini kararlaştırmıştı.