The Jerusalem PostElection Day: A complete guide to Israel’s political parties and what they stand forPunchBallon d’Or: How Kane won without World Cup, Champions LeagueESPN👀 The clues behind Jay-Z's Super Bowl nodInquirerDizon, Lopez swap posts in latest Cabinet revampESPN DeportesLos Nuggets alargan mal arranque de temporada de los Warriors한겨레앤트로픽, 상장신고서 25% 위험요인으로 채워…“AI, 재앙 부를 수도”ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCNN TürkTürkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan birleşti! 16 Maddelik Mekke Savunma Anlaşması: Ankara’nın büyük planı ne?UOLRússia e Ucrânia iniciam trégua para evacuar cidade ocupadaThe ConversationWhat Lula’s stunning comeback means for the future of the far right in BrazilDeadlineBill Kramer Says AMPAS Plans To Expand List Of Festivals That Can Serve As Qualifiers For The International Oscar CategorySözcüİster kiralık ister satılık: Görmek için artık para isteniyor
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 27, 2026

Amazonas mantém histórico de 'cravar' todos os presidentes eleitos desde 1989; cientista político explica

Translate

O padrão se repetiu no segundo turno das eleições de 2026, realizado neste domingo (25). No Amazonas, Lula recebeu 54,02% dos votos válidos, contra 45,98% de Flávio Bolsonaro (PL).

Interior tende a apoiar o PT e Manaus se mantém a centro-direita

Segundo Helso, o interior do Amazonas tem uma tendência de apoiar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o Partido dos Trabalhadores (PT), enquanto Manaus apresenta maior propensão a votar em candidaturas de centro e centro-direita.

O petista também teve votações expressivas em Boa Vista do Ramos, com 86,92%, em Maués, com 83,64%, e em São Paulo de Olivença, onde recebeu 83,42% dos votos válidos.

Na capital amazonense, o candidato do PL recebeu 55,83% dos votos, contra 44,17% de Lula. Em relação ao primeiro turno, Flávio teve um aumento de 2,50% na votação, enquanto o petista registrou crescimento de 18,54%.

Apuí foi o município com o melhor desempenho proporcional de Flávio Bolsonaro no estado. Ele obteve 72,55% dos votos válidos, contra 27,35% de Lula. Flávio também foi o mais votado em Guajará, Boca do Acre e Humaitá.

Para Ribeiro, a diferença entre o comportamento eleitoral da capital e o do interior é uma característica importante para compreender os resultados no estado. Ele também pondera que a coincidência entre a votação amazonense e o resultado nacional precisa ser investigada para identificar os fatores que explicam essa sequência histórica.

“Diferente de Minas, o Amazonas há uma tendência do interior apoiar maciçamente o presidente Lula e o PT. O PT principalmente, que isso ocorreu com a Dilma, com Haddad, e já a capital ser mais propensa a candidaturas mais, eu diria, voltadas para centro, para centro-direita”, afirmou.

Mapa de votação para presidente no Amazonas no 2° turno. Veja resultado por municípios — Foto: Infográfico: arte/g1

Amazonas acompanha resultado nacional desde 1989

O levantamento considera as dez eleições presidenciais realizadas entre 1989 e 2026. Nesse período, o candidato mais votado no Amazonas e em Minas Gerais também venceu a disputa nacional.

Histórico de votação para presidente da República no AM desde 1989

Ano Presidente eleito Porcentagem
1989 Fernando Collor 66,79%
1994 Fernando Henrique Cardoso 60,50%
1998 Fernando Henrique Cardoso 54,68%
2002 Lula 69,88%
2006 Lula 86,80%
2010 Dilma Rousseff 80,57%
2014 Dilma Rousseff 65,02%
2018 Jair Bolsonaro 50,27%
2022 Lula 51,10%
2026 Lula 54,02%

Na avaliação de Helso Ribeiro, a coincidência pode estar relacionada à maneira como os eleitores dos dois estados recebem os discursos políticos apresentados durante as campanhas.

“O que a gente pode interpretar dessa coincidência que já dura 10 pleitos é que a população, tanto de Minas quanto do Amazonas, talvez assimile um sentimento de aceitação ou não de discursos que podem ser a tendência do Brasil”, disse.

Diferenças entre os estados

Apesar do histórico semelhante nas eleições presidenciais, Amazonas e Minas Gerais têm características territoriais e eleitorais distintas, segundo Ribeiro.

O Amazonas tem aproximadamente 1,5 milhão de quilômetros quadrados e 62 municípios. Minas Gerais, por sua vez, tem o segundo maior colégio eleitoral do país e um eleitorado que, na avaliação do cientista político, é bastante heterogêneo.

“Fora essa coincidência de dez eleições, a gente vê que em Minas o eleitorado é bem heterogêneo e pode até representar, de certa forma, a heterogeneidade que nós vemos da população brasileira”, afirmou.

O cientista político ressaltou que a sequência de resultados ainda demanda estudos estatísticos para explicar porque os dois estados acompanham o vencedor da eleição presidencial.

“Penso que ainda vai demandar estudos e estatísticos para verificar esta incrível coincidência”, concluiu.

Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) após o resultado do segundo turno das eleições — Foto: Montagem/g1

View the original on G1 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.