AnthropicがAIの訓練のために海賊版書籍を使用していた中にスタンフォード大学教授の書籍も含まれていたと主張して教授らは和解から離脱し訴訟を提起

Anthropicは2024年8月に、AI・Claudeのトレーニングに著作権で保護された数十万冊もの書籍を不正に使用したとして、3人のアメリカ人作家に提訴されました。「バーツ対Anthropic訴訟」と呼ばれるこの訴訟では、2025年には「AI企業が合法的に取得した書籍でAIをトレーニングするのに著者の許可は必要ない」という判決が下されましたが、Anthropicが海賊版サイトのデータを使ったことについては問題視され、「AnthropicがAIのトレーニングに利用した48万点を超える海賊版コンテンツ」について、Anthropicと原告の間で和解が成立しました。

Anthropicは2200億円超を著作権侵害訴訟の和解で支払うことが明らかに - GIGAZINE

しかし、一部の著者らはこの和解案に対し、「和解金額が不十分である」「原告側の弁護士への報酬が過剰である」「一部の著作権所有者が不当に除外されている」などと主張し、和解案に異議を唱えていました。連邦地方裁判所のアラセリ・マルティネス＝オルギン判事は和解案に対しての申し立てを却下し、正式にAnthropicと原告の和解案を承認しましたが、一部の著者や出版社は依然として和解案に反対して和解案から離脱し、独自の訴訟をAnthropicに対して起こしました。

スタンフォード大学の学内紙であるStanford Dailyによると、同大学の教授10人以上の論文が、Anthropicがトレーニングに使用した海賊版ライブラリに含まれていた可能性があるとのこと。実際に、スタンフォード大学の英文学教授で国家芸術勲章受章者のトバイアス・ウルフ氏や英文学教授のチャンネ・リー氏らはこの訴訟から離脱し、別の訴訟を2026年5月に提起しています。

ウルフ氏は「報酬もなしに私を働かせるのは、一種の奴隷労働です。彼らは私の作品を無償で利用しています。このままでは、作家たちの生活はますます苦しくなるでしょう」とAnthropicを批判しました。

この訴訟では、バーツ対Anthropic訴訟の和解金「作品1点あたり約3000ドル(約47万円)」を上回る、「作品1点につき最大15万ドル(約2300万円)」を法定損害賠償として求めています。ウルフ氏は「当社の代理人は、包括的な訴訟では当社に対する責任を十分にカバーできていないと考え、より具体的な方法で救済を求めています」と述べています。

ウルフ氏は訴訟を起こした理由について、「私は作家として、自分の作品から得られる利益を享受できる生活を送れているのは幸運です。私がスタンフォード大学などで一緒に仕事をしてきた若い作家たちが、こうした技術的な課題に直面しながら、同じように作家として活動できるかどうか、はるかに心配しています。なぜなら、それらの課題は理解しにくく、対処するのが非常に難しいからです」と語りました。