Lucía Santa Cruz y su balance de los primeros meses de Kast: “Tal vez el error es haber generado expectativas”

La historiadora y consejera del Instituto Libertad, Lucía Santa Cruz, hizo este miércoles un balance de los primeros meses del gobierno del Presidente José Antonio Kast y planteó que uno de sus errores pudo haber sido generar expectativas demasiado altas frente a problemas complejos como la seguridad, la inmigración y la economía.

En conversación con el pódcast Cómo te lo explico, de las periodistas Paula Catena y Mónica Rincón, Santa Cruz sostuvo que las materias que Kast situó entre sus prioridades “son problemas muy complejos, muy graves, y ninguno de ellos tiene una solución de corto plazo”.

“Ahí tal vez el error es haber generado expectativas de que problemas como, por ejemplo, la inmigración ilegal, era un problema de voluntad política, de coraje, de ser valiente, y no, es un problema muy complejo”, argumentó la también miembro de la Academia Chilena de Ciencias Sociales.

Respecto de la economía, apuntó a que sus resultados requieren plazos mayores y están sujetos también a factores externos. “La economía es de largo plazo, o por lo menos de mediano, y siempre es contingente a cosas que pasan fuera, como ha sido la guerra en Irán, que afectan los planes que el ministro de Hacienda (Jorge Quiroz) puede tener, y lo alteran y lo agravan”, afirmó.

En su evaluación de los primeros meses de Kast, Santa Cruz señaló además que el Mandatario la ha sorprendido favorablemente, aunque reconoció que sus expectativas iniciales “no eran tan altas”.

“Yo consideré que la campaña había sido bastante agresiva, divisiva, y pensé que iba a ser un gobierno menos inclusivo”, señaló, añadiendo: “Y la verdad es que he sido sorprendida por el tono de él, que no se condice tanto con sus amistades. No es un (Jair) Bolsonaro, no es un (Javier) Milei, no es un Trump”.

En ese sentido, la historiadora destacó la importancia que atribuye a la retórica presidencial y sostuvo que “la democracia no es compatible con una retórica muy agresiva, muy divisiva y muy descalificadora del otro”.

“Implica aceptar al otro como un legítimo contendor con el cual uno argumenta, delibera en una democracia. Entonces a mí me da mucha tranquilidad su discurso, en el sentido de que insiste que quiere ser presidente de todos los chilenos”, dijo Santa Cruz.

Una derecha “más autoritaria”

La historiadora también fue consultada por el tipo de derecha que representa el gobierno de Kast y su colectividad, el Partido Republicano, y planteó que se trata de una corriente más autoritaria, luego de situarla en una perspectiva histórica.

Tras recordar que la historia de la derecha “ha sido una historia de grandes concordancias y grandes diferencias”, Santa Cruz abordó su evolución desde las fuerzas conservadoras vinculadas a la Constitución de 1833, pasando por la relación entre Iglesia y Estado, hasta el nacimiento del gremialismo en el siglo XX.

“Yo creo que ciertamente hay algo que nunca es lineal, pero entre ese grupo original de los años 30, antidemocracia liberal, los orígenes del gremialismo, y esta nueva derecha que yo creo que es más autoritaria, que es menos sensible a la restricción de las libertades civiles”, detalló.

En ese sentido, afirmó que “a mí no me sorprende ni me alarma que hayan estas derechas. Pero sería como un gremialismo un poco más autoritario”.

Santa Cruz vinculó esa caracterización con la reforma constitucional de seguridad presentada por el Ejecutivo. “La presentación de la reforma constitucional es un poco el producto de eso. Instintivamente, no hay ese rechazo que le produce a otra derecha lo que son las manifestaciones excesivas de autoridad”, explicó.

La misma iniciativa había sido cuestionada poco antes por la historiadora, quien sostuvo que, “por donde se la mire, no es compatible con una democracia liberal representativa occidental”.

“Es la privación de derechos por la simple autonomía arbitraria de una persona, sin mediación del Poder Judicial, sin mediación del Congreso, en que a un grupo, por vivir en un sector, se le priva de sus derechos esenciales”, argumentó.

Santa Cruz calificó la presentación de la reforma como “un error” del gobierno y del ministro Martín Arrau. “Una apreciación completamente equivocada de lo que este país quiere y está dispuesto a aceptar. Pero considero que han recapitulado, considero muy positivo que las instituciones y la cultura de alguna forma hayan sido tan categóricas en decir que esto no es aceptable”, añadió.

El paralelo entre Kast y la de Boric

Santa Cruz además se refirió al tono más moderado que, a su juicio, ha adoptado Kast respecto de otros liderazgos de derecha de la región y del mundo, y trazó un paralelo con el expresidente Gabriel Boric y la evolución que observó durante su mandato.

“Yo creo que uno puede hacer una comparación entre lo que fue la presidencia del presidente Boric, que tenía un conjunto de ideas bastante radicales, muy extremas, y que, sin embargo, en el ejercicio del poder después del plebiscito que derrotó el proyecto constitucional, cambió su retórica, de hecho cambió en la segunda vuelta”, indicó.

A partir de esa comparación, sostuvo que “entonces hay algo en el clima de opinión reinante en el país que parece estar frenando los extremos”.

“Pero eso no quita que las personas piensan lo que piensan. O sea, el presidente Kast fue muy criticado por asistir a este Foro de Madrid, que a mí no me interpreta, yo no habría ido, pero que él ayudó a fundarlo. Él cree en eso, y su comportamiento dentro del foro cumplió con mis expectativas de moderación”, señaló como ejemplo.

Santa Cruz sostuvo que, para su evaluación, resulta más relevante la forma en que actúan los gobernantes que sus convicciones personales. “Entonces yo creo que hay gente que dice que lo que importa es lo que la gente piensa, más que cómo actúa. Yo no. Yo pienso que como las personas actúan, van creando una realidad”, precisó.

“Siempre se menospreció el hecho de que el presidente Boric hubiera moderado su posición, su lenguaje, etc. Yo lo aprecié mucho, porque creo que son pasos que van comprometiendo en una senda de moderación que yo creo que es la única compatible con la democracia”, añadió.

En esa línea, cerró señalando que “puede que el presidente Kast siga pensando exactamente lo mismo que pensaba en la campaña. Pero a mí lo que me importa es cómo se comporta”.

Chile Vamos y una eventual alianza con republicanos

Consultada sobre una posible alianza entre republicanos y Chile Vamos, Santa Cruz apuntó a que, a su juicio, “el poder es un cemento aglutinador tremendo”.

“Entonces yo creo que si a este gobierno le va bien, es muy posible que se vayan zanjando las diferencias, que se vayan aceptando mejor”, indicó, para luego explicar que “si no les va bien, a lo mejor vamos a tener un escenario absolutamente poco tradicional”.

A su juicio, “es muy importante que a este gobierno le vaya bien si queremos mantener una lógica de política un poco más institucional”, considerando además la existencia de colectividades como el Partido de la Gente, que “es un partido bien poco tradicional”.

Santa Cruz también se refirió al timonel del PDG, Franco Parisi, y señaló que no descartaría que tenga posibilidades de llegar a la Presidencia, mencionando como uno de sus atractivos “la promesa fácil”.

Escudo de las Américas e Islas Malvinas

La historiadora además abordó el ingreso del gobierno al Escudo de las Américas, señalando que la situación del crimen organizado y del narcotráfico “es gravísima; yo estoy segura que no es algo que un país solo pueda resolver y que se requieren acuerdos”.

Estos acuerdos, agregó, deben ser capaces de “respetar y cumplir exactamente con lo que son las reglas propias de cada nación. Y en nuestro caso el respeto a la democracia en toda su expresión”.

Santa Cruz afirmó que le sorprendió que el acuerdo incluyera además “cláusulas referidas a la parte económica” y apuntó a que el asunto debe observarse desde una perspectiva más amplia.

“El problema que Estados Unidos está creando no se limita a Chile y no se limita a Latinoamérica. (Donald) Trump ha tenido las intervenciones más vergonzosas sobre la política interna en Inglaterra. Él ha decretado lo que es la libertad de expresión en Inglaterra y lo que no es”, detalló.

Añadió que “Él (Trump) ha impuesto los mismos aranceles y ha manipulado el libre comercio y el orden mundial en Europa con mayor desfachatez que con nosotros. Y en el caso de Inglaterra han tenido que ceder mucho”.

“Pero eso no quiere decir que esa cesión es infinita y que no vaya a tener un momento en que tanto Europa como Chile van a decir, no señor, esto es mi decisión y esto es propio de mi autonomía”, afirmó Santa Cruz.

La historiadora también se refirió a la posición de Chile ante el conflicto entre Reino Unido y Argentina por las islas Malvinas, en particular al comercio entre Punta Arenas y el archipiélago.

“Yo creo que hay algo razonable en que Chile quiera ejercitar esa soberanía decidiendo con quién puede comerciar y con quién no”, afirmó, añadiendo que “lo que dijo el ministro de Defensa (Fernando Barros) es posible que no debió haberlo dicho, pero está constatando un hecho”.

Santa Cruz reafirmó que “la posición de Chile yo creo que es correcta” y que el país “no debiera dejarse presionar por Argentina si intenta limitar la posibilidad de comerciar con Malvinas”.

“Yo creo que habría que tener la responsabilidad del poder y toda la información para tomar una decisión final. Yo como observadora de afuera, creo que los magallánicos tienen razón en reclamar su derecho a comerciar. De hecho el canciller (Francisco Pérez Mackenna), lo que dijo es que es un acuerdo entre privados, ese era el argumento”, precisó.