InquirerSara Duterte to use personal funds for HK trip on Nov. 6-8Bollywood HungamaBREAKING: Maatrubhumi release date CONFIRMED; Salman Khan-starrer to release on December 4; to clash with EethaThe Jerusalem PostTrump administration coordinated with Iran on deportations for asylum seekers in middle of war – APDaily MaverickLETTER TO MAHLAMBA NDLOPFU: Sies for Sisisi’s creative accounting and the cat with crocodile tearsInquirer EntertainmentDavao Conyo leads TikTok Awards PH 2026 winners heading to SEA tiltZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFNHK 社会中山間地域の訪問介護 移動コストを報酬加算で評価案 厚労省Wirtualna PolskaUprowadzili i więzili mieszkańca Gdyni. To odkryli w aucie porywaczyNMEGrimes making film debut in entirely AI-generated ‘Gods Don’t Give Gifts’عالم التقنيةHonor WIN 2 يتفوق في الأداء ويتصدر تصنيفات أكتوبر متقدماً على OnePlus 16ColliderEvery Lord of the Rings Book, Ranked by GoodreadsDW 中文澳门国安首案:民主派前议员区锦新被重判12年半
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Arif Ahmet Denizolgun'un ölümüne ilişkin Adli Tıp Kurumundan ek rapor istendi

Translate

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 2 Kasım tarihli rapora ilişkin ek rapor talebinde bulunuldu.

Savcılık tarafından kurula gönderilen ek rapor talebi yazısında, raporda göğüs bölgesindeki ekimozun ölümden önceki 3 ila 14 günlük süreçte oluştuğunun değerlendirildiği, mikroskobik incelemede ise deri altı yağlı dokuda taze kanama tespit edildiğinin belirtildiği hatırlatıldı.

Yazıda, "Taze kanama ile tarif edilen kanamanın ne kadarlık süreci kapsadığı, raporda 3-14 günlük olarak değerlendirilmesinde çelişki olup olmadığı ile maktulden alınan örneklerin imha edildiğine dair kurumun cevabı yazısı olmasına rağmen taze kanamanın nasıl tespit edildiğinin açıklanması" istendi.

Ağır otoliz durumuna rağmen rapordaki değerlendirmelerin nasıl yapıldığının ayrıntılı açıklanması da yazıda talep edildi.

Savcılık, ağız ve burun kapama, boyna bası ve göğse bastırma yoluyla ölümün gerçekleştiğine ilişkin tıbbi delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmeye ilişkin de ağız ve burun kapama eyleminde ağız içinde lezyon bulunmasının zorunlu olup olmadığının ve göğüsteki kanamaların travmatik delil niteliği taşıyıp taşımadığının açıklanmasını istedi.

Yazıda ayrıca, ölümün kesin olmamakla birlikte 6 Eylül 2016'da meydana gelmiş olabileceği yönündeki değerlendirme kapsamında, maktulün rahatsızlandığı ilk anda bulunması halinde acil tıbbi müdahalenin hayatta kalmasını sağlayıp sağlayamayacağının incelenmesi istendi.

Yazıda, "İhbarın geç yapılması nedeniyle maktule ait cesedin çürümesi sonucunda delil elde edilmesinin önüne geçilip geçilmeyeceğinin değerlendirilmesi" ve "dosyada maktüle ait tespit yapılmış herhangi bir tıbbi evrak bulunmamasına rağmen sonuç kısmında maktulün yüksek tansiyon ve kalp damar hastası olarak değerlendirilmesinin nasıl yapıldığının açıklanması" talep edildi.

Savcılık, maktulün kanında tespit edilen metoprolol etken maddesinin hangi hastalık ve durumlarda kullanıldığının açıklanmasını da istedi.

Dosyadaki tüm belge ve bilgilerin yeniden incelenerek soruların yanıtlanması ve kesin ölüm sebebine ilişkin ek rapor düzenlenmesi talep edildi.

View the original on Anadolu Ajansı →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.