ESPN DeportesEl clásico de Manchester quedó definido por el VAR; silbidos para Real Madrid; Chelsea fue superado por HullInquirerDILG chief Remulla visits QC jail ahead of looming Romualdez transferThe Jerusalem PostA good deal in bad neighborhoods: Why the Gulf’s best bet remains in Jerusalem - opinionESPNPower Rankings: Everything we learned from the top 25 in Week 2RTP DesportoEuroVolley 2026. Portugal soma quarta derrota consecutiva frente à UcrâniaBBC NewsI had 11 years of chemotherapy for a cancer I didn't have20 MinutenUrsache unklar: Fischsterben im MühlebachComplete SportsBlackburn Give Injury Update On Super Eagles StarESPN CricinfoFleming to link up with T20I squad in preparation for Test coaching stintBBC عربيجماعة أنصار الله تعلن استهداف قاعدة ثانية في السعودية، ومحمد بن سلمان يلتقي قائد القيادة المركزية الأمريكيةIl Fatto QuotidianoKimi Antonelli ora ha in mano il titolo di Formula 1: quel vantaggio su Russell e il sogno di una passerella trionfaleABC News4 people hospitalized after a crane collapsed at a Miami construction site: Officials
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 14, 2026

US-Soldaten starben bei Angriff: China bestreitet Informationsweitergabe an Iran

Translate

US-Soldaten starben bei AngriffChina bestreitet Informationsweitergabe an Iran

14.09.2026, 13:25 Uhr

577750289
Satellitenbilder des amerikanischen Luftwaffenstützpunkts Muwaffak Salti in Jordanien aus dem Februar. (Foto: picture alliance / ASSOCIATED PRESS)

Der Iran trifft im Krieg gegen die USA mehrere US-Basen in der Region. Es gibt tote und verletzte Soldaten. Geholfen haben könnten Satellitenbilder chinesischer Firmen, legt ein Bericht nahe. Peking will davon nichts wissen und fordert Beweise.

China hat einen US-Medienbericht zurückgewiesen, wonach chinesische Unternehmen den Iran mit Satellitenbildern einer Militärbasis in Jordanien versorgt haben sollen. "Wir weisen unbegründete Verdächtigungen und Anschuldigungen ohne Beweise entschieden zurück", sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, vor Journalisten. Bei einem iranischen Angriff auf den Stützpunkt waren drei US-Soldaten getötet worden.

Die Zeitung "Wall Street Journal" (WSJ) hatte am Wochenende unter Berufung auf US-Regierungskreise über die angebliche Informationsweitergabe Pekings vor und nach dem iranischen Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Muwaffak Salti in Jordanien am 17. Juli berichtet, bei dem die drei US-Soldaten getötet worden waren. Die in dem Bericht zitierten Beamten nannten keine Namen der beteiligten chinesischen Unternehmen. Auch legten sie keine direkte Verantwortung Pekings nahe.

US-Präsident Donald Trump hatte den Bericht mit den Worten kommentiert: "Wenn man sagt, dass China uns ausspioniert, dann sage ich: Da haben Sie recht, und wir spionieren sie auch aus." An Bord der Präsidentenmaschine Air Force One sagte er am Sonntag vor Journalisten: "Das ist es, was wir tun. Sie machen im Grunde das Gleiche wie wir."

Laut WSJ verlangten chinesische Regierungsvertreter Beweise für die angebliche Weitergabe von Satellitenbildern an Teheran, als sie von den US-Beamten angesprochen wurden. Zudem wiesen sie demnach den Vorwurf zurück, dass chinesische Unternehmen an der Bereitstellung solcher Satellitenbilder beteiligt gewesen seien.

Trump hatte China davor gewarnt, Waffen an den Iran zu verkaufen. Im Mai verhängte die US-Regierung Sanktionen gegen drei Satellitenfirmen mit Sitz in China wegen Unterstützung iranischer Militäraktionen.

China ist ein wichtiger Handelspartner des Iran und Abnehmer einer großen Menge der iranischen Ölproduktion. Zudem ist Peking ein wichtiger diplomatischer Verbündeter Teherans.

Über Chinas Staatschef Xi Jinping sagte Trump am Sonntag, dieser habe sich "einigermaßen vernünftig verhalten, und wir verhalten uns ebenfalls einigermaßen vernünftig". Für den 24. September ist ein Besuch Xis im Weißen Haus geplant. Dabei dürfte das Thema Iran wie schon bei Trumps Besuch im Mai in Peking zur Sprache kommen.

View the original on n-tv

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.