וואלהבג"ץ הורה על ביטול חוק הקפאת מעצרי העריקים החרדיםRTP DesportoDefesa campeão do Mundo Marcos Llorente renuncia à seleção de EspanhaThe Jerusalem PostCivil rights groups campaign against deepening US-Israel defense cooperationESPN DeportesDiez agentes libres de prestigio al alcance de la Liga MXESPNSandusky to cancel hearing, seek federal appealDaily MaverickRUGBY: Bok Women’s head coach steps down on eve of Black Ferns TestCBS NewsLindsay Clancy trial jury resumes deliberations as mistrial potential growsColliderABC’s Best Sitcom Officially Gets a ’70s Makeover Ahead of Season 6 [Exclusive]Digital SpyEmmerdale – has the show just revealed Vinny Dingle's exit storyline?The Hollywood Reporter‘Onslaught’ Star Dan Stevens on Expanding ‘The Guest’ Universe, Becoming RoboCop and His “Nasty” ‘Dexter’ RoleTagesschauVW-Aufsichtsrat beschließt Sparmaßnahmen - 50.000 Stellen wegTechCrunchUtilities are racing to link up with fusion startups, with Realta Fusion the latest to benefit
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, September 3, 2026

Woning Britse premier wekenlang te boeken door nepadvertentie op Booking.com

Translate

Ellen Vos

Door een nepadvertentie kon je tussen 18 juni en 27 augustus een verblijf boeken in 10 Downing Street, de ambtswoning van de Britse premier. De Britse versie van de Consumentenbond plaatste de advertentie om beveiligingsfouten bij Booking.com aan het licht te brengen.

De woning van de premier werd omschreven als "een appartement met één slaapkamer in hartje Londen". Ook stond erbij dat het huis "slechts vier minuten lopen van het parlementsgebouw" lag. Foto's van de woning en het precieze adres waren eveneens te zien, schrijft The Guardian.

Which? plaatste de advertentie in juni om beveiligingsfouten bij Booking.com aan het licht te brengen. De test laat zien dat oplichters zonder duidelijke controle door het platform een nepadvertentie kunnen plaatsen, waarna gebruikers betalen voor een accommodatie die niet bestaat.

Voor het verblijf in 10 Downing Street kon niet worden betaald. Which? had ingesteld dat gebruikers alleen een boeking konden reserveren, waarna het scherm automatisch werd gesloten. De organisatie stelde de betaaloptie alleen even open zodat een medewerker van Which? kon testen wat er bij een daadwerkelijke betaling zou gebeuren.

Volgens Booking.com was de betaling vervolgens afgerond en verwerkt, hoewel het om een nepadvertentie ging. Zes weken later is het bedrag nog altijd niet terugbetaald, laat Which? weten.

Neprecensie: 'Fijne tijd met Larry de huiskat'

Which? plaatste ook een neprecensie. Daarin werd het huis als "uitzonderlijk" omschreven en werd vermeld dat gasten een fijne tijd konden doorbrengen met Larry the Cat, de huiskat van de Britse ambtswoning. Booking.com liet weten dat de recensie vóór plaatsing gecontroleerd zou worden, maar in werkelijkheid verscheen die direct online. De recensie werd pas na zes weken verwijderd. Volgens Which? wijst dit op "systematische beveiligingsproblemen" bij Booking.com.

Booking.com laat weten dat het "diverse controles" uitvoert om "de meeste frauduleuze advertenties binnen 24 uur" te verwijderen. Volgens het platform werden sommige van die controles niet automatisch geactiveerd, omdat de accommodatie niet daadwerkelijk boekbaar was. Booking.com noemt de test van Which? "beperkt" en stelt dat die "geen goed beeld" geeft van de ervaringen op het platform.

View the original on NU.nl

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.