Midterm, perché le aspirazioni dei cittadini Usa che hanno votato Dem saranno disattese

Commenti

di Roberto Iannuzzi*

Le elezioni americane di medio termine sono state un referendum sul presidente Donald Trump. Ed egli lo ha perso. L’incredibile ammontare di denaro speso dai repubblicani nelle elezioni più costose della storia non è bastato.

L’elevata affluenza alle urne, la più alta dal 1914 (con l’unica eccezione del 2018), indica che l’elettorato si è mobilitato in massa per sfogare la propria collera contro l’attuale amministrazione.

Trump aveva promesso di porre fine alle guerre, di ridurre l’inflazione, di “prosciugare la palude” della corruzione. Invece si è personalmente arricchito, ha materialmente aiutato lo sterminio compiuto da Israele a Gaza, e soprattutto ha lanciato la guerra più impopolare nella storia degli Stati Uniti, contro l’Iran, facendo schizzare alle stelle i prezzi del carburante e di altri generi essenziali.

A riconoscere le ragioni del fallimento è stato lo stesso vicepresidente JD Vance, il quale ha affermato che per riconquistare gli elettori repubblicani delusi è necessario porre fine alla guerra nel Golfo, ridurre il costo della vita, recuperare il significato originale dello slogan “America First”, e cambiare il rapporto con Israele. Vance si sta posizionando per le presidenziali del 2028, dove aspira alla candidatura repubblicana.

Un altro aspirante candidato che potrebbe cercare di prendere le distanze da Trump è il segretario di Stato Marco Rubio, seppur pesantemente coinvolto nelle decisioni fin qui prese dal presidente. L’amministrazione Trump rischia di subire numerosi scossoni negli ultimi due anni di mandato. Ma la recente decisione del presidente di nominare capo di gabinetto il suprematista bianco Stephen Miller sembra indicare che egli non intenda ammorbidire la propria linea.

Il trasversale “partito della guerra”, che all’interno dell’establishment statunitense è favorevole alla prosecuzione dello scontro con l’Iran e del conflitto ucraino, non risponde all’elettorato e potrebbe perfino sabotare timidi tentativi di pace da parte del presidente.

Prima dei repubblicani, l’elettorato americano aveva punito la democratica Kamala Harris alle presidenziali del 2024 perché l’amministrazione Biden aveva sostenuto la violentissima operazione militare israeliana a Gaza. Fin dall’elezione di Barack Obama nel 2008, i cittadini statunitensi hanno espresso la chiara volontà di porre fine all’avventurismo militare di Washington oltreoceano. Ma le guerre sono inesorabilmente continuate, sia sotto le amministrazioni repubblicane che sotto quelle democratiche.

Se si eccettua qualche volto nuovo affermatosi alle recenti elezioni, come James Talarico in Texas e Abdul El-Sayed in Michigan, la struttura del partito democratico non è cambiata. Al pari dei repubblicani, i democratici rispondono ai propri donatori miliardari piuttosto che agli elettori. Gran parte dei candidati del partito, come i loro colleghi repubblicani, continua ad essere finanziata dall’Aipac, la più potente lobby israeliana negli Usa, sebbene essa abbia assunto un più basso profilo. James Talarico, il “volto nuovo” democratico del Texas, ha preso soldi da Miriam Adelson, la miliardaria israelo-americana che ha sovvenzionato le campagne presidenziali di Trump.

Molti candidati democratici provengono dagli ambienti della sicurezza nazionale, in particolare dal Pentagono e dall’intelligence. Secondo il Financial Times, il partito democratico cercherà di sfruttare la propria maggioranza al Congresso per approvare nuovi pacchetti di assistenza all’Ucraina e imporre nuove sanzioni alla Russia. Lo scontro interno ai democratici fra centristi e progressisti potrebbe intensificarsi, ma un cambio di rotta da parte dei vertici del partito ancora non si profila all’orizzonte.

Malgrado ciò, importanti segnali di cambiamento stanno emergendo a livello dell’elettorato. Secondo un recente sondaggio, la maggioranza degli ebrei americani ormai ritiene che le azioni di Israele e dell’Aipac accrescano l’antisemitismo negli Stati Uniti. La stessa indagine, commissionata dall’organizzazione filo-israeliana J Street, indica che la metà degli ebrei americani fra i 18 e i 34 anni appoggia i palestinesi piuttosto che gli israeliani. E’ un altro tassello importante per comprendere gli umori dell’elettorato statunitense.

Il problema tuttavia risiede nello scollamento fra elettori ed establishment politico. I due partiti non rispondono alle sollecitazioni dei cittadini, e continuano a disattendere le proprie promesse elettorali. La classe politica rimane ancorata al modello neoliberista che concede enormi privilegi alle grandi corporation e affossa la classe lavoratrice.

Il complesso militare-industriale non è influenzato dall’esito del voto. Gli apparati della sicurezza nazionale continuano a nutrire la convinzione che una forza militare soverchiante possa ridurre all’obbedienza gli avversari degli Usa. Il presidente mantiene amplissimi poteri nella gestione della politica estera. E la maggioranza democratica al Congresso non ha i due terzi dei voti necessari per scavalcare i veti presidenziali.

Milioni di cittadini americani hanno votato per un miglioramento del tenore di vita, per una sanità accessibile, per la fine delle guerre e dello strapotere delle oligarchie economiche. Ma le loro aspirazioni saranno disattese. La rabbia sociale per la crescente povertà, le disuguaglianze e l’attacco ai diritti democratici potrebbe sfociare nella violenza, in un paese in cui la diffusione delle armi è capillare. L’esito delle elezioni di medio termine, dunque, non segna una svolta nel sistema politico americano, ma apre soltanto una nuova fase della crisi.

*Autore del libro “Il 7 ottobre tra verità e propaganda. L’attacco di Hamas e i punti oscuri della narrazione israeliana” (2024).
X (Twitter): @riannuzziGPC
https://robertoiannuzzi.substack.com/