Le bourgmestre de Court-Saint-Etienne écrit anonymement sur Facebook à propos du Plan communal de Mobilité : "Je n’aurais pas dû"

Le point de départ, explique le bourgmestre, c’est une conversation avec une habitante de Court-Saint-Etienne qui lui explique au printemps tout le bien qu’elle pense du Plan communal de Mobilité. Comme cette dame ne parvient pas, semble-t-il, à publier son commentaire sur Facebook, Steve De Wevere a l’idée de le faire lui-même, pour apporter de la nuance, dit-il, dans un flot de critiques concernant le plan de mobilité. Il intervient donc de façon anonyme en se faisant passer pour une Stéphanoise plutôt favorable aux mesures envisagées.

Sur le groupe "Court-Saint-Etienne au quotidien", les commentaires anonymes ne sont cependant pas autorisés. L’administratrice, Maryline Charlier, conseillère de l’action sociale et ancienne conseillère communale de l’opposition, veut donc savoir qui se cache derrière ce pseudonyme alambiqué (BreathtakingEagle4210, ndlr) pour lui rappeler les règles. Elle découvre rapidement que l’auteur n’est autre que le bourgmestre.

"Je ne m’attendais pas du tout à cela de la part de mon bourgmestre, raconte-t-elle. J’ai demandé à Facebook, par rapport à ce pseudonyme, s’il y avait eu d’autres messages. Et là, effectivement, je suis tombée sur plusieurs messages. Si un bourgmestre, quel qu’il soit, peut se permettre ce genre de chose, jusqu’où peut-il aller ?"

Très embarrassé, Steve De Wevere reconnaît avoir manqué de discernement et confesse son erreur.

"Je n’aurais pas dû. Ou alors j’aurais dû le faire en mon nom, en expliquant qu’une personne voulait le poster et qu’elle ne pouvait pas le faire. Je ne l’ai pas fait parce qu’à ce moment-là, il y avait déjà énormément de violence sur les réseaux sociaux. Je n’ai peut-être pas eu le courage d’en prendre encore pour mon grade. Donc je me suis dit que ce commentaire-là, de cette personne rencontrée quelques jours plus tôt, j’allais le faire de manière anonyme, que ça n’allait pas influencer le cours de l’histoire mais que ça ajouterait peut-être un peu de nuance. Mais je regrette. Pour le dire clairement, je crois que j’aurais dû rester au-dessus de la mêlée et faire le dos rond sur toutes les critiques apparues cet été sur les réseaux sociaux. "

L’affaire ne s’arrête cependant pas là. Car si le bourgmestre reconnaît avoir écrit le premier message, il nie être l’auteur des autres publications apparues sous le même pseudonyme. A court d’explication, il évoque une possible manipulation ou un piratage. Ce que l’administratrice du groupe juge impossible.

"C’est Facebook qui détermine un nom et un avatar pour une personne qui veut être anonymisée, explique Maryline Charlier. Et ça vous poursuit dans tous les groupes et sur toutes les pages. Et ce nom-là n’est jamais donné à quelqu’un d’autre."

Mais le bourgmestre n’en démord pas. Et il contre-attaque, en accusant Maryline Charlier de pratiquer la censure sur son groupe Facebook et de vouloir lui nuire politiquement. Mise en cause, l’intéressée affirme avoir la transparence pour seule préoccupation.