E se l’attacco hacker alla Dia fosse accaduto nel silenzio? Spesso le vittime si imbavagliano

Commenti

Non riesco a togliermelo dalla mente. Credo poco alle rivendicazioni e ancor meno alle smentite. E la vicenda della Direzione Investigativa Antimafia e Antiterrorismo mi sembra validare la filosofia di azione degli hacker, quel “low & slow” che da anni ha preso il posto delle vanagloriose dichiarazioni pubbliche per strombazzare certi successi ai quattro venti. Basso profilo e lentezza sono la regola vigente ed irrevocabile.

Lo scippo di dati che ha aperto questa settimana in cui piove pure (Marty Feldman, nei panni di Igor, docet) potrebbe non essere così recente da poterlo legare al fantasma della guerra ibrida il cui lenzuolo aleggia in questi giorni aleggia nei corridoi della politica. I criminali informatici hanno seminato in altre stagioni, quando gli occhi non erano puntati su una minaccia che per decenni è stata trascurata con estrema leggerezza. E chi è esperto di vendemmie (non si nasce in Piemonte per caso) sa che si deve aspettare che i tralci siano rigogliosi e gli acini luccicanti. Chi vuole qualcosa di speciale sa attendere ancor più, consapevole che la raccolta “tardiva” può soddisfare i palati più esigenti.

Gli hacker non vinificano ma sanno che tra i filari dei vigneti cibernetici ci si deve muovere quando non c’è fango e il terreno asciutto evita che rimangano sgradevoli impronte di chi ci ha camminato.

Sono moltissime le realtà pubbliche e private che in questi anni sono state trafitte dai venefici strali degli arcieri della criminalità tecnologica. Le frecce, soprattutto quelle virtuali, non fanno rumore e spesso chi è rimasto ferito e legato ad un immaginario totem provvede autonomamente ad imbavagliarsi per non far sentire il minimo lamento.

Chi è bersaglio, nella maggior parte dei casi, non si accorge nemmeno di essere stato colpito a morte. Se se ne rende conto, si augura che non se ne siano accorti gli altri e quindi si chiude nel più assoluto silenzio. Al danno emergente nessuno vuole sommare quello – inestimabile – di carattere reputazionale. Le intrusioni hacker sono come le corna messe dal partner. Se si sa di scappatelle o di infedeltà non occasionali, meglio evitare di parlarne contando sulla poca evidenza di protuberanze frontali…

Nel nostro Paese sono parecchie le organizzazioni che dovrebbero esibire pettinature come quelle dei Beatles con frangetta ai limiti dell’arcata sopraccigliare, ma in questo momento c’è poco da fare gli spiritosi. Viene da domandarsi da dove e come sia emersa la storia. Se davvero è saltata fuori da un annuncio sui social da qualcuno che recensisce un non meglio identificato sodalizio, è legittimo chiedersi come mai si sia dovuta attendere una “confessione” di un esibizionista digitale quando intelligence, Agenzia Cyber e Forze dell’Ordine lavorano in maniera indefessa.

Un tweet delle 18.12 di domenica 8 ha fatto suonare la sveglia.
Se la presunta bravata del sedicente Weikofa – bandito solitario o gruppo emergente che sia – non fosse stata segnalata su X dall’osservatorio VECERT, avremmo continuato a dormire tranquilli? Cerchiamo di esser positivi e proviamo a pensare che sia tutto uno scherzo.

Ma se questo fosse effettivamente una burla o una bufala, cosa dovremmo dire di tutto il resto che pesa sulle nostre teste e, incredibilmente, angoscia anche una fetta di quella politica che fino ad oggi sorrideva incredula dinanzi alle sollecitazioni degli esperti?