La primera decisión del Tribunal con respecto al fallo Boca-Vélez por Copa Argentina

El partido entre Vélez y Boca por los octavos de final de la Copa Argentina arrancó hace varias semanas y continuará unos días más. De hecho, el Tribunal de Disciplina tomó una primera decisión en stas horas, que es continuar con las actuaciones y tomar una resolución final en una cumbre exclusiva que se hará el 22 de septiembre.

"Sigan las presentes actuaciones, las que serán resueltas en la Sesión Especial a celebrarse el día 22 de septiembre del corriente año", fue la comunicación oficial sobre el expediente abierto.

De todos modos, como adelantó Olé, el Tribunal no modificará un resultado de una eliminatoria en el escritorio y así el Xeneize continuará en la competencia. De esta manera, Boca mantendrá su clasificación a los cuartos de final, instancia en la que ya tiene programado su partido ante Racing para el domingo 27, durante la fecha FIFA.

La primera decisión del Tribunal con respecto al expediente Boca-Vélez-Copa Argentina.

Así, esta primera decisión del Tribunal de postergar la resolución hasta el 22 de este mes se debe a que todavía restan redactar los argumentos para publicarlo en un boletín oficial bis. No es que el fallo aún no está ni que siguen juntando pruebas. Se trata, simplemente, de una cuestión de procedimiento.

El espíritu de la resolución

El fallo irá en línea con lo que desde la AFA venían transmitiendo a Olé desde el comienzo del conflicto y con los argumentos que fueron apareciendo durante estos días: los partidos y las clasificaciones se ganan en la cancha y no en un escritorio, salvo que exista una infracción de una gravedad tal que justifique modificar el resultado deportivo.

Boca presentó este miércoles su descargo. La resolución del reclamo será publicado oficialmente por boletín entre última hora del jueves y el viernes, de acuerdo lo que demande la redacción de los argumentos.

Los seis extranjeros de Boca en la planilla

El caso que originó la protesta es conocido. Boca incluyó en la planilla a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero, un extranjero más de lo permitido. Los primeros tres fueron titulares, Valencia y Palacios ingresaron durante el partido y Romero, el sexto extranjero, permaneció en el banco y no tuvo minutos. Ese detalle fue central para el análisis del Tribunal: hubo un error "administrativo e involuntario" en la confección de la planilla, pero no una ventaja deportiva generada por la participación de un sexto extranjero entre los suplentes.

El antecedente inmediato en el femenino

La resolución también tendrá muy presente un antecedente inmediato publicado el jueves pasado: el caso Lanús-Belgrano en el fútbol femenino. Lanús reclamó los puntos porque Belgrano había realizado seis sustituciones, una más de las permitidas. El Tribunal tuvo por acreditada la infracción, pero rechazó que pudiera ser considerada una “alineación indebida” y, por lo tanto, no modificó el resultado: lo consideró un error administrativo e involuntario, mantuvo el 3-1 para Belgrano y sancionó al club con una multa económica de 200 entradas.

La misma lógica para Boca-Vélez

La lógica aplicada en aquel expediente sirve ahora para el caso Boca-Vélez: una infracción reglamentaria no necesariamente implica automáticamente la pérdida de un partido. Y mucho menos cuando se trata de un encuentro eliminatorio y el supuesto incumplimiento no produjo una ventaja deportiva concreta.

Boca le ganó a Vélez en los penales.

De hecho, desde la AFA ya habían explicado a Olé que, si el sexto extranjero hubiera ingresado, el escenario podía ser diferente. Pero como Romero no jugó, la situación es considerada un error administrativo, sin incidencia deportiva suficiente como para quitarle a Boca una clasificación obtenida en la cancha.

El recuerdo de Boca-Racing de 1988 y cómo se resolvería hoy

Hay además una explicación que grafica el criterio que se aplicará. Un partido entre Racing y Boca de 1988 en el que, por ejemplo, Navarro Montoya fue agredido (le explotó una bomba de estruendo al lado y cayó desplomado) y el encuentro no pudo continuar, no se resolvería hoy simplemente dándole los puntos al equipo perjudicado, explican desde AFA. Se sancionaría al responsable con las consecuencias disciplinarias correspondientes, pero el encuentro se terminaría en la cancha. En aquella ocasión, se le dio por ganado al Xeneize. Hoy no sería así.

Así, el Tribunal rechazará el pedido de Vélez de quedarse con el partido y avanzar a los cuartos de final. Boca seguirá en la Copa Argentina y jugará ante Racing, mientras que el expediente por los seis extranjeros quedará resuelto sin modificar lo ocurrido dentro de la cancha.

El partido Boca-Vélez por Copa Argentina.

Mirá también

La historia de Insua contra Boca: cuando Riquelme lo quiso contratar y el historial positivo

Mirá también

Fue promesa de Boca, se fue a Europa y comparó a Jagger Herrera con dos centrales de Selección

Mirá también

La lista de Lorenzo post Mundial en Colombia: Boca pierde a Montero en dos partidos

Mirá también

Insua y el auto “yeta” que le vendió un técnico de Boca

Mirá también

Los millones de dólares que Boca lleva ganados tras avanzar a semis de la Sudamericana