Minister Kierwiński nie poniesie konsekwencji za nieprawdziwe informacje o zamachowcu

- Marcin Kierwiński popełnił błąd, ale nie jest on powodem do dymisji – tak nieoficjalnie przekonują politycy Koalicji Obywatelskiej. – Marcin mógł to zrobić z premedytacją albo na podstawie jakichś informacji od śledczych. Tak czy inaczej stanowiska nie straci – twierdzi nasz rozmówca z rządu. 

Chodzi o słowa z konferencji prasowej, na której minister spraw wewnętrznych stwierdził – nie mając ku temu podstaw – że zamachowiec z Krakowa działał pod wpływem skrajnych nurtów prawicowych. – Dotychczasowe ustalenia wskazują, że działał sam i był zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami – powiedział Kierwiński. Na potwierdzenie tej tezy nie przedstawiono dowodów do teraz. Co więcej, teorii tej zaprzeczyła prokuratura, która poinformowała, iż nie znalazła niczego, co by potwierdzało taką tezę. 

Źródła bliskie rządowi twierdzą, iż nie wiedzą, na jakiej podstawie szef MSWiA przekazywał tego typu informacje – i to tuż po tragedii. Czy zrobił to za zgodą Donalda Tuska? Również tego nie wiadomo. 

– Myślę, że do czasu pełnego wyjaśnienia i posiadania przez służby pełnych informacji warto się wstrzymać z komentarzami – zdystansował się od ministra Kierwińskiego rzecznik rządu Adam Szłapka. Jak stwierdził, "niepotrzebnie to nakręca szereg dodatkowych pytań".

Premier i lider KO zamieścił dzień później wpis: "Milczenie jest nie tylko złotem. Czasem bywa też kwestią zwykłej ludzkiej przyzwoitości". Niektórzy wskazują, iż to uwaga pod adresem ministra Kierwińskiego, ale rozmówcy z KO twierdzą, że wcale nie – a wpis dotyczy kłamstw, które padają ze strony niektórych polityków PiS czy pracowników telewizji Republika, atakujących policjantów.

– Gdyby Tusk chciał walnąć tylko w pisowców czy Republikę, to by napisał wprost. A on to napisał tak, żeby właśnie niektórzy myśleli, że chodzi o "Kierwę" – przypuszcza poseł koalicji.

Jedna z posłanek koalicji, była policjantka Magdalena Sroka (dziś w PSL), przyznaje, że Marcin Kierwiński zrobił źle, stawiając mocne tezy bez żadnych dowodów. – Absolutnie nie na miejscu, to dolewanie oliwy do ognia. Powiedział kilka słów za dużo, zupełnie niepotrzebnie – mówi Wirtualnej Polsce o szefie MSWiA parlamentarzystka. 

Minister próbuje się tłumaczyć

Kierwiński starał się tłumaczyć w TVN24, ale nieprzekonująco. – Ja wiem, że to wzbudza strasznie dużo emocji, głównie po tej prawicowej stronie sceny politycznej, ale nie jest moją intencją wzbudzać emocje – powiedział szef MSWiA. Nie przeprosił za swoje wcześniejsze słowa ani ich nie zdementował. 

Stwierdził jedynie, że "zawsze w tego typu sprawach pojawiają się pierwsze hipotezy" (nie określił, na jakiej podstawie je formułował). – Zawsze pojawiają się pierwsze informacje i pierwsze poszlaki, i dlatego takie, a nie inne moje stwierdzenie. To są rzeczy, które są teraz sprawdzane przez policję i materiał dowodowy, który jest w dyspozycji policji. Ja nie będę tego teraz rozwijał – komentował, odnosząc się do własnych słów. Niektórzy uznali tę próbę tłumaczeń za kompromitującą.

- Nie podobają mi się te sugestie łączące działalność sprawcy z taką czy inną motywacją polityczną, z takimi czy innymi poglądami. Uważam, że to są sugestie na wyrost i one tylko niepotrzebnie dzielą jeszcze bardziej Polaków - przyznał prezydent Krakowa Łukasz Gibała, pytany o słowa Kierwińskiego.

Zwłaszcza że słowa ministra o zamachowcu "zafascynowanym" prawicą wybrzmiały na świecie i były cytowane przez najważniejsze zagraniczne media. A to mogło znacząco wpłynąć na wizerunek Polski za granicą. 

Opozycja (a także część publicystów i dziennikarzy) oceniła, że zamiast uspokajać nastroje i podawać precyzyjne, sprawdzone informacje potwierdzone przez śledczych i służby, minister i sekretarz generalny KO postanowił "zbić kapitał polityczny" na tragedii, uderzając w prawicową opozycję w Polsce. I to przed Marszem Niepodległości 11 listopada.

– Tusk ma obowiązek natychmiastowego wyrzucenia z pracy Kierwińskiego, który upolitycznił tragedię i skłamał na konferencji – stwierdził wiceprezes PiS Przemysław Czarnek.

Ale niektórzy członkowie rządu relatywizowali słowa szefa MSWiA, a wręcz je usprawiedliwiali. Zrobił to minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, twierdząc, iż opinia publiczna "domagała się" w tamtym momencie informacji od szefa MSWiA (choć były one nieprawdziwe). 

PiS złożyło w tej sprawie interpelację. Pytania skierowali do MSWiA nie tylko politycy, ale i dziennikarze.

Marcin Kierwiński na razie na nie nie odpowiada. O swój los w rządzie – jak słyszymy nieoficjalnie – może być jednak spokojny. Zwłaszcza w sytuacji, gdy tak mocno uderza w niego opozycja. W ubiegły piątek wotum nieufności złożone wobec ministra spraw wewnętrznych i administracji ponownie okazało się nieskuteczne. Kierwińskiego z mównicy sejmowej bronił sam premier.