Por qué no llamó el VAR por el 2° gol de Boca

Bastante bien le salió el arbitraje a Andrés Gariano, designado sin estar a la altura de lo que se jugaba en el clásico. Encima, tuvo el lamentable antecedente de Darío Herrera el sábado.

Su falta de credibilidad se notó en las primeras faltas: a los 6’ contra Racing y a los 9’ contra Boca, jugadores del equipo sancionado revolearon la pelota en desacuerdo con los fallos. Pero, ínterin, tuvo un leve tumulto y llamó a los capitanes. Y, con mejor conducta de los dos equipos, se fue encarrilando.

No se dejó engañar por dos caídas de Velasco en el área y redondeó un buen primer tiempo. En el segundo perdió precisión en el cobro de algunas faltas y, en un raro ida y vuelta, primero aplicó la nueva norma de castigar a Zaracho por demorar su salida en un cambio y después cortó el partido para que el reemplazante entrara, en vez de esperar una interrupción del juego.

Le cuestionan que en el ataque anterior al segundo gol, Valencia empujó a Rojo, que chocó con Cambeses, se golpeó y no pudo defender bien el centro siguiente.

La incidencia no es tan clara de ver en el momento, Rojo frena cuando se tira su arquero delante de él, ya está chocando y la mirada se va tras la pelota y el rechazo de la defensa. Valencia se apoya en la espalda y en el último momento, mientras la pelota ya está saliendo, ahí mete una empujadita. Si se ve, es cobrable.

Pero tras el rechazo se inicia una nueva fase de ataque, entonces esa acción ya no era parte de la APP (sigla en inglés de "fase de ataque directo") del gol, como para que el protocolo habilitara a Lucas Novelli, a cargo del VAR, a llamar a Gariano.

Rojo tardó en levantarse cuando vino el siguiente ataque.

Mirá también

Tras la eliminación con Racing, ¿Rojo vuelve a Estudiantes?

Mirá también

El gesto de Paredes con Valencia y su frase después de la gran remontada: "Somos Boca y queremos ser campeones de todo"