İSTANBUL ANADOLU 12. AİLE MAHKEMESİ

Durante la tramitación del juicio de divorcio promovido ante nuestro tribunal por la demandante FİLİZ ÜLGEN ELESHO contra el demandado BOLAJI OLABODE ELESHO, debido a que no se ha podido determinar una dirección clara del demandado a efectos de notificación y no se ha obtenido ningún resultado de la investigación de domicilio; como resultado del juicio llevado a cabo por nuestro Tribunal, se ha acordado la notificación mediante edicto de la sentencia de fecha 09/04/2026, N.º de Expediente 2018/941, N.º de Sentencia 2026/267;

Tal como se especifica en la referida sentencia:

FALLO / SENTENCIA: Por las razones expuestas anteriormente:

1- Estimando la demanda, declarar el DIVORCIO de la demandante FİLİZ ÜLGEN ELESHO (nacida el 12/07/1967, hija de GAZİ y GÜNSEL, inscrita en el registro civil de la provincia de SAKARYA, distrito de ADAPAZARI, pueblo/barrio de ORTA, tomo 11, número de familia 1381) y del demandado BOLAJI OLABODE ELESHO (de nacionalidad nigeriana, hijo de Joseph, nacido el 17/02/1970), de conformidad con el artículo 166/1 del Código Civil (M.K.),

2- Al haberse aceptado la solicitud de asistencia jurídica gratuita de la demandante, cobrar al demandado las costas procesales por un importe total de 1.722 TL (compuestas por 732 TL de tasa de solicitud, 732 TL de tasa inicial y 258 TL de gastos de correo y notificación) e ingresarlas en el Tesoro Público,

3- Cobrar al demandado los 39.970 TL gastados e ingresados en el expediente por la Dirección de Asuntos Financieros en concepto de honorarios de traducción, tasa de notificación al extranjero, costes de anuncio en el extranjero, gastos de correo y notificación, e ingresarlos en el Tesoro Público,

4- Cobrar al demandado los 59,55 TL de gastos de correo y notificación realizados por la demandante y abonárselos a esta última,

5- Cobrar al demandado la cantidad de 45.000 TL en concepto de honorarios de abogado, fijados conforme a la tarifa mínima de honorarios de abogados, y abonárselos a la demandante,

6- De conformidad con el artículo 333 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (HMK), devolver a la demandante el sobrante del anticipo de gastos tras la firmeza de la sentencia.

La presente sentencia ha sido leída y explicada públicamente en presencia de la demandante y su letrado el 07/10/2026, quedando abierta la vía de apelación ante el Tribunal Regional de Apelación de İstanbul dentro del plazo de 2 semanas a contar desde la notificación.

Se notifica mediante edicto que la sentencia motivada se considerará notificada siete (7) días después de la fecha de publicación del anuncio.