Policjant: Chłopaki z Krakowa mieli wiele szczęścia. Nie jesteśmy szkoleni. Nie mamy sprzętu

Policjant operacyjny, który prosi o anonimowość: Bez wątpienia moi koledzy są bohaterami i to bez dyskusji. Uważam jednak, że gdyby mieli lepszy sprzęt i nie byli ograniczeni przepisami prawa, mogliby unieszkodliwić terrorystę znacznie szybciej, może nawet nie odnosząc ran.

W jaki sposób​?

Sądząc po czasie reakcji i znając realia policyjne, uważam, że ci policjanci po prostu natknęli się na uciekające auto i rozpoczęli za nim pościg. W takich turystycznych miejscach jak rynek w Krakowie zawsze jest więcej patroli, a więc większa szansa, że któryś z nich znajdzie się w miejscu zdarzenia. Możliwe, że przez długi czas, może nawet do momentu rozpoczęcia wymiany ognia, nie zdawali sobie sprawy z tego, że mają do czynienia z zamachowcem uzbrojonym w długą broń.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Jakie to miało znaczenie dla późniejszych wydarzeń?

Myślę, że bardzo duże, ponieważ my jako policjanci jesteśmy uczulani na to, że użycie broni jest absolutną ostatecznością. Mówi o tym art. 7 Ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

"Nie jesteśmy szkoleni na takie sytuacje jak ta w Krakowie"

Na filmikach z miejsca zdarzenia wyraźnie widać, że policjanci mieli nad zamachowcem sporą przewagę czasową. Kiedy on uderza w auto na rogu ulicy, zatrzymują się za nim i wysiadają znacznie prędzej od niego. Wycelowują w niego broń, ale jej nie używają, bo każdy z nas ma z tyłu głowy, że za nieuzasadnione użycie broni grożą poważne konsekwencje.

• CZYTAJ TAKŻE: Policjant, który został bohaterem. Byliśmy w rodzinnych stronach Jakuba Kulika

Dopiero kiedy on wysiada i zaczyna do nich strzelać, odpowiadają ogniem. Wtedy jednak obaj są już ranni. Przypuszczam, że gdyby to się działo w Stanach Zjednoczonych, to na sam widok broni w rękach zamachowca policjanci podziurawiliby go jak sito. W Polsce to działa inaczej.

Czy polscy policjanci są szkoleni na takie sytuacje?

Ćwiczymy z bronią na strzelnicach, ale absolutnie nie jesteśmy szkoleni w taktykach ofensywnych, kiedy trzeba walczyć z aktywnym strzelcem, tak jak to się działo w Krakowie. My jesteśmy szkoleni pod kątem zabezpieczenia miejsca zdarzenia i wezwania wyspecjalizowanej komórki antyterrorystycznej. Ale takie szkolenia dotyczą sytuacji statycznych — w jakimś budynku padają strzały albo gdzieś jest przetrzymywany zakładnik. Nie jesteśmy natomiast szkoleni na takie sytuacje jak ta w Krakowie.

"Policjant zawsze musi udowadniać swoją niewinność"

W jaki sposób tym policjantom udało się więc unieszkodliwić napastnika?

Na szczęście jeden z nich był wcześniej żołnierzem 6. Brygady Powietrznodesantowej i z pewnością był szkolony w taktykach ofensywnych. Miał też to szczęście, że chociaż był ranny, to gdy napastnik wychylił się zza samochodu, leżał pod bardzo dobrym kątem do oddania strzału i trafił go pod kamizelkę.

Marsz Ciszy dla ofiar zamachu w Krakowie

Mateusz Ćwierz / Onet

Potem wstał i oddał jeszcze chyba dwa strzały do leżącego już zamachowca.

Powinien był tak zrobić, bo w ten sposób ratował życie swoje i kolegi. Ale znowu, gdyby ta sprawa nie była tak nagłośniona, jak jest, to mógłby się spodziewać dochodzenia prokuratorskiego. Znowu wracamy do podstawowej kwestii — w Polsce policjant nie może przy każdej czynności zastanawiać się, czy nie pociągnie ona za sobą konsekwencji prawnych.

My wszyscy mamy wrażenie, że w wielu kwestiach nie mamy takich samych praw jak zwykły cywil. Kiedy cywil popełni przestępstwo, to trzeba mu udowodnić winę. Policjant zawsze musi udowadniać swoją niewinność.

Po tym wydarzeniu na forach internetowych pojawiło się wielu domorosłych ekspertów, którzy wytykali policjantom, że ci nie strzelali do uciekającego auta ze swojego samochodu.

Jeśli ktoś był na strzelnicy i próbował strzelać do tarczy z broni krótkiej z 10 metrów ze stabilnej pozycji, to wie, że wymaga to dużego doświadczenia, żeby trafić w dziesiątkę. Gdyby takiemu człowiekowi odsunięto tarczę na 20 metrów, to miałby trudności, żeby trafić w tarczę, o dziesiątce nie wspominając. Taka by była odległość, z której policjanci mieliby strzelać do uciekającego auta w dynamicznej sytuacji w zatłoczonym mieście. Jest duże prawdopodobieństwo, że zamiast w auto, mogliby trafić w postronnego człowieka.

• CZYTAJ TAKŻE: Zamach w Krakowie. Komendant małopolskiej policji o szczegółach akcji

"Jedyną nadzieją są dla nas dziennikarze, którzy zaczną mówić o tym głośno"

Przejdźmy do sprzętu. W co powinien być wyposażony policjant liniowy, czyli taki, który, tak jak w Krakowie, jest narażony na starcie z agresorem?

Dziś sprawdzałem swoją kamizelkę kuloodporną przed Świętem Niepodległości. To jest kamizelka miękka I klasy balistycznej. Zatrzyma pocisk z pistoletu, ale na pewno nie z karabinka. Podobne kamizelki mieli nasi koledzy z Krakowa, dlatego pociski karabinkowe je przebiły. Jeśli mamy być bezpieczni, potrzebujemy większego zabezpieczenia balistycznego, czyli kamizelek III lub IV klasy. Jeżeli mówimy o ochronie balistycznej, to oczywiście przydałyby się też hełmy oraz tarcze balistyczne, które umożliwiają policjantowi schronienie się za taką tarczą, a jednocześnie prowadzenie zza niej ognia.

Co jeszcze?

Wiem, jaka jest sytuacja w policji, więc nie mam wiele nadziei na maksymalne dozbrojenie, ale każdy patrol powinien mieć na pokładzie przynajmniej jeden karabinek. Póki co sytuacja jest taka, że w moim wydziale, w którym prowadzimy poważne operacje, w dużym mieście wojewódzkim, nie mamy ani jednego takiego karabinka.

Policyjne radiowozy na Rynku Głównym w Krakowie (8 listopada)

Łukasz Gągulski / PAP

Czy policyjne auta są dodatkowo zabezpieczane?

Odpowiem pewną historią. Około 2013 lub 2014 r. byli u nas policjanci z Niemiec. Wtedy dowiedzieliśmy się, że ich zwykłe Passaty do patroli drogowych są zabezpieczane płytami balistycznymi, podobnie jak kuloodporne są przednie szyby. Kiedy taki samochód zatrzymuje się w miejscu potencjalnie niebezpiecznego zdarzenia, to policjant otwiera drzwi i one od razu służą mu za ochronę. To było ponad 10 lat temu. U nas nawet nie rozpoczęła się dyskusja na temat wzmacniania aut patrolowych. Dla nas to jest sfera niedoścignionych marzeń. Wiele z naszych aut nie ma nawet ubezpieczenia AC, a co tu mówić o płytach balistycznych.

Są jakieś widoki na to, że po zamachu w Krakowie zostaniecie wzmocnieni sprzętowo?

Jedyną nadzieją są dla nas dziennikarze, którzy zaczną mówić o tym głośno.