RTP DesportoMatthew Hauser justifica-se a Vilaça: "É preciso ser cão" para vencerESPNJags snag Hunter's first INT ball after spat between Hines-Allen, Pats stafferESPN DeportesNBA 2026-27: Giannis, LaMelo, LeBron: Los 8 cambios de equipo más interesantesInquirerHighlights: Day 30 of Sara Duterte impeachment trial | Sept. 28, 2026Daily MaverickEAST RAND MURDERS: After another woman murdered in Ekurhuleni, here’s what we know about the killingsThe Jerusalem PostTrump vows victory in Iran war 'very soon,' officials in talks with Iranian mediatorsRolling StoneHere’s How You Can Save On a MasterClass PlanCBS SportsUse FanDuel promo code to get $250 in bonus bets by targeting Eagles vs. Bears, NFL Monday Night FootballBillboardBillboard Hot 100 Top 10 Countdown for Oct. 3, 2026 | Billboard NewsBBC MundoAlerta en la costa del Pacífico de México ante la llegada del huracán Polo a la península de Baja California3DNewsAMD выложила $8,2 млрд за пространственный ИИ — компания покупает стартап World Labs доктора Фей-Фей Лиالشرقمقترح "النقاط السبع" المعدل محور محادثات أميركية إيرانية غير مباشرة
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 28, 2026

Palmeiras sofre derrota na Justiça por causa de FGTS; caso ultrapassa R$ 6 milhões

Translate

O Palmeiras sofreu uma derrota na Justiça em uma disputa que envolve a cobrança de FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) e contribuição social sobre pagamentos feitos a 89 ex-jogadores, técnicos e funcionários do clube. O caso, que ultrapassa R$ 6 milhões sem considerar juros e correções, voltou a ser favorável à União após decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3).

Segundo informações da ESPN, a controvérsia teve início em 2016, quando o Ministério do Trabalho autuou o clube por supostas irregularidades no recolhimento de encargos sobre valores pagos entre 2006 e 2009. Segundo a fiscalização, os repasses classificados pelo Palmeiras como direitos de imagem teriam, na prática, natureza salarial, o que exigiria a incidência de FGTS e contribuição social.

O clube sustentou que os contratos de direito de imagem eram independentes dos vínculos empregatícios e possuíam caráter civil, sem qualquer irregularidade trabalhista ou tributária. A argumentação foi acolhida em primeira instância, em 2022, quando a 8ª Vara de Execuções Fiscais Federais de São Paulo anulou as cobranças e ainda determinou que a Fazenda Nacional pagasse cerca de R$ 385 mil em honorários advocatícios, de acordo com a ESPN.

A decisão, porém, foi contestada pela União no TRF-3. No recurso, a Fazenda Nacional alegou que os pagamentos eram realizados de forma mensal, fixa e habitual, funcionando como complemento salarial disfarçado sob a denominação de direito de imagem.

Na última quinta-feira, o desembargador federal Herbert de Bruyn, da 1ª Turma do TRF-3, reformou integralmente a sentença favorável ao Palmeiras. O magistrado entendeu que as verbas eram pagas regularmente e sem ligação direta com a exploração comercial da imagem dos profissionais, característica que, segundo ele, reforça a natureza remuneratória dos valores.

Com a nova decisão, foi restabelecida a cobrança de FGTS e da contribuição social sobre os pagamentos questionados. O Palmeiras ainda pode recorrer da sentença no Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Brasília.

A EXAME entrou em contato com a assessoria do clube paulista e ainda aguarda um posicionamento.

View the original on Exame →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.