InquirerPalace confident Marcos to sign 2027 budget before year-endThe Jerusalem PostIAF soldiers reveal air force's initial response to flydubai attempted hijackingRTP DesportoVictor Froholdt, Gianluca Prestianni e Rodrigo Mora finalistas do prémio Golden BoyESPN🏈 CFB Power Rankings: Miami moves up, Missouri, Pitt make listESPN DeportesNFL investiga a oficial que aparentemente insultó a jugadorZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDF20 Minuten«Wässere meinen Rasen weiterhin» – «Busse an Lohn koppeln»RMF24Maciej Berek czeka na ruch prezydenta. Czy rząd ma plan B?CBS SportsKarl-Anthony Towns says extension negotiations with Knicks 'don't look good' as two sides remain apart on dealSportstarIndian sports wrap, October 5: Himachal CM announces Rs 1 CR each for state’s Asiad gold medal winnersScreen RantThe Batman 2 Filming PausedDigital SpyCoronation Street's Sue Cleaver and Les Dennis land new role alongside EastEnders favourite
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 5, 2026

Pichardo recorre da decisão sobre rescisão com Benfica

Translate

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) condenou o Benfica a pagar aproximadamente 130 mil euros em custas judiciais, cerca de 22 mil euros de subsídios de férias a Pichardo e ainda o montante da cirurgia a que foi submetido, mas negou a justa causa ao atleta, de 33 anos.

Em causa estava um processo apresentado por Pichardo, em 12 de março de 2025, contra o clube ‘encarnado’, que representou desde 26 de abril de 2017 e até 13 de janeiro de 2025, quando rescindiu contrato com o Benfica, que era válido até ao fim dos Jogos Los Angeles2028, alegando divergências irreconciliáveis.

O atleta reivindicava 1,1 milhões de euros, por falta de cuidados médicos e ter ficado impedido de recorrer ao seguro de saúde, enquanto o Benfica, em resposta, reclamou o pagamento de dois milhões de euros, alegando incumprimento das obrigações contratuais, danos de reputação e prejuízos desportivos na “imagem da maior instituição do país”, apesar de ter instaurado, no início do ano passado, um processo disciplinar a Pichardo, com vista ao seu “despedimento”.

O atleta, campeão do mundo em Oregon2022 e Tóquio2025 e Europeu em Munique2022, além de ‘vice’ continental em Roma2024 e Birmingham2026, tem, agora, três dias para pedir a nulidade desta decisão junto do TAD, que já acusou publicamente de parcialidade, através de várias publicações nas redes sociais.

Caso este apelo não tenha provimento, a advogada de Pichardo, Rosalia Ortega, admitiu, em declarações à Lusa, recorrer para os tribunais administrativos, no prazo de 30 dias.

View the original on Observador Desporto →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.