中国和美国如同“罐子里的蝎子” 人工智能正在搅动“罐子”迫使二者合作？

大家好，欢迎收听法国报纸摘要。教宗良十四世配上“欢腾与虔诚”标题的照片登上了周六9月26日《费加罗报》的首页，照片中他面带微笑，从“ 教宗座驾 ”上向人群挥手致意，该报写道：“聚集在巴黎街头的人群，以及在法兰西体育场参加祈祷守夜活动的8万名年轻人，都为教宗献上令人难忘的欢迎。 ” 与此同时《回声报》关注了美国和中国正在加强人工智能领域的合作。双方已启动前所未有的对话，以降低风险并提高透明度。

《十字报》则分析了教宗的言论。 这家天主教日报评论道： “有些人认为他谨慎，但我们发现他其实直言不讳。从他抵达爱丽舍宫的第一站起，他就把所有敏感的政治议题——而非一两个——都摆上了台面：临终关怀、政教分离、核武器、天主教教育、宗教多元化、基督教根源以及辅助生殖技术。” 《十字架报》补充道：“他无论何时何地，都坚持重申这些立场，无论时机是否合适。”

华盛顿和北京加强就人工智能相关风险的对话

与此同时《回声报》关注了美国和中国正在加强人工智能领域的合作。该报报道指出，白宫周五宣布，已与中国建立“美中超级智能对话”机制，就人工智能的风险和益处交换意见。白宫在一份简报中表示，双方还同意建立一个专门处理此类事件的“双边沟通渠道”。简报补充说，下一次沟通预计将在11月进行。

美国总统特朗普在过去几天里一直称人工智能为“超级智能”，而人工智能也是中国国家主席习近平访美期间讨论的主要议题之一，作为人工智能领域的竞争对手，这两个国家越来越多地受到质疑，人们开始关注这项技术带来的风险。此前发生的几起事件引发了人们的担忧，认为人工智能可能会脱离其创造者的控制。

共同责任

习近平在华盛顿表示，中美两国“有责任为共同利益发展和管理人工智能，并确保其发展始终处于人类的控制之下”。而唐纳德·特朗普则重申，他希望在监管方面“维持现状”。

上周，美国财长贝森特建议美中两国“建立一种通报机制”，以便在“发生涉及国家安全的事件时”进行沟通。他表示：“我们认为，在人工智能领域，世界第一和第二大强国之间从不透明走向更加透明至关重要。”

中国国家主席还提到，在2026年底之前，还有两次与美国总统特朗普会面的“机会”：一次是11月中旬在中国举行的亚太经合组织峰会，另一次是12月在佛罗里达州举行的二十国集团峰会。这将使这位共和党人自2025年1月重返白宫以来，双方的会晤次数达到五次。

“在华盛顿和北京之间建立一条‘热线’来管理人工智能事件的想法，现在看来不再完全是异想天开了。”

Mascaret Partners副董事、负责美中市场的劳拉·帕莱兹（Laure Pallez）投书《回声报》，一位联合国外交官将美国和中国比作“罐子里的蝎子”。帕莱兹在其文章中不禁发问：人工智能正在搅动这个“罐子”，它能否迫使特朗普和习近平两人合作？

在贸易紧张局势、台湾争端、科技竞争以及中东危机背后，一个现实正逐渐浮现：华盛顿和北京之间的关系已经形成，竞争是结构性的，而合作至关重要。

帕莱兹认为，联合国技术特使阿曼迪普·辛格·吉尔（Amandeep Singh Gill）用了一个恰当的比喻：这两个国家就像“罐子里的蝎子”。

他们可以互相威胁，互相攻击，但他们也明白，一旦局势失控升级，对双方都可能造成致命的后果。这幅景像完美地描绘了人工智能正在颠覆的全新地缘政治格局。

科技巨头也参与了地缘政治博弈

在华盛顿举行的国宴上，地球上最有权势的两位领导人并非孤身一人。萨姆·奥特曼、黄仁勋、埃隆·马斯克、蒂姆·库克、桑达尔·皮查伊、萨蒂亚·纳德拉等人也出席了晚宴。他们的经济实力超过了许多国家。他们的影响力已成为战略博弈中的核心因素、只有他们才能掌控塑造下一场技术革命的基础设施、数据、芯片、模型和平台。

第三位玩家也坐在桌旁：科技巨头们

在当代历史上，国际稳定首次变得如此依赖于少数科技公司领导层的决策，其重要性不亚于各国政府的决策。

尽管硅谷领袖们发出越来越频繁的警告，但科技竞赛仍在加速。在联合国安理会，萨姆·奥特曼宣称，任何与人工智能相关的灾难风险，无论概率是10%还是0.1%，都不能接受。达里奥·阿莫迪称之为我们这个时代“最重要的全球安全问题”。然而，尽管这些警告的目标明确，但在世界某些地区，它们仍然面临着日益增长的质疑。

芯片战争之后，会不会爆发争夺使用权的战争？

帕莱兹引述根据Politico的一项民意调查指，美国人、加拿大人和欧洲人最有可能希望暂停人工智能的发展。相反地，盖洛普在37个国家进行的一项调查发现，72%的受访者对人工智能持积极态度，41%的人表示担忧。在中国和越南，超过90%的人认为人工智能将改善日常生活。

西方国家担忧人工智能可能带来的后果；亚洲大部分地区已经在关注其潜力。这或许才是真正的分歧所在。中国已将人工智能列为国家项目，调动了政府、高校、地方政府和企业的力量。美国在技术基础设施和最有效的模型方面保持着显著的领先地位。但两国都无法独自拥有所有必要的资源。

半导体、稀土元素、计算中心、数据、人才和资金分散在全球各地。

换句话说，即使是两个超级大国也依然相互依存。这正是人工智能如今与冷战时期核逻辑日益接近的原因。当年，华盛顿和莫斯科进行对话并非因为彼此喜欢，而是因为他们明白某些风险超越了对抗的逻辑。我们或许正在目睹同样的现象。

AI 事件增多

此前，美国国务卿卢比奥提出的在各国首都之间建立“热线”以应对人工智能相关事件的想法，现在看来并非完全异想天开。最近发生的几起事件表明，一次算法误判就可能引发重大的外交或军事危机。

与表面现象相反，特朗普和习近平的会晤并非仅关乎伊朗、台湾或关税问题。所有问题如今都相互关联。两国同时就贸易、安全、关键技术、供应链和人工智能等议题展开谈判。而且，尽管双方在对话，但他们奉行的是同一战略：说服世界其他国家加入各自的势力范围。

中国正在动员金砖国家+、上海合作组织和全球南方国家。美国则寻求重建其技术和安全联盟。双方都在努力争取盟友。如今，真正的竞争远远超出了双边关系的范畴。

帕莱兹解释道：就像上世纪的核能一样，其利害关系超越了国界。一个重大失误、一个失控的系统，或者一次破坏稳定的军事用途，都将影响整个地球。

当罐子被摇晃时，没有一只蝎子能够真正控制撞击的轨迹。然而，在这些差异背后，一种微妙的趋同可能正在形成。因为那些警告人工智能危险性的人士，如今却在呼吁建立国际合作机制。正如上世纪的核能一样，其利害关系超越了国界。一个重大错误、一个失控的系统，或者一次破坏稳定的军事用途，都将影响整个地球。

这正是两只蝎子这一比喻充分体现其含义的地方。

美国和中国这两只蝎子将继续互相挑战。他们将继续争夺芯片、数据、人才和市场，特朗普希望“让人工智能保持现状”，而习近平则认为人工智能应该始终“处于人类的控制之下”；这是否意味着由他自己来控制，因为人工智能有一天可能会反过来对付他？