Поймай меня, если с прокси

В последнее время Хабр наводнен текстами в стиле «Как я запряг ChatGPT/Claude писать код на 1С/Python/JS». Авторы с гордостью расписывают цепочки промптов, рассказывают про прокси‑сервера, делятся схемами покупки зарубежных SIM‑карт и аккаунтов на серых маркетплейсах, какие и сколько надо поднять VPN'ов чтобы не быть забаненным и суметь купить токены, которые им не продают. Причем, это преподносится как сметливость, инновационность и умение адаптироваться жить. Эти статьи щедро плюсуют, авторов хвалят: так держать, спасибо за наводку...

А я хочу поговорить о том, о чем в этих статьях стыдливо умалчивают. Об этике. Точнее, о полном ее отсутствии.

Давайте, без дураков и называть вещи своими именами? Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета — это этическое преступление и банальное воровство. И я верю, что всем жуликам и ворам за это обязательно прилетит, должно прилететь! Не НЛО, как тут говорят и не за карму (как местный рейтинг), а в буддистскую карму (хоть я в этом ничего не понимаю и ни разу не верю) и в профессиональный портфель.

Операция ИИ и другие Шурики

Программисты, одинесники — это люди, которые сами создают так называемый интеллектуальную собственность. Мы лучше других знаем, сколько труда стоит за каждой строчкой кода. И мы же первыми кричим о нарушении наших авторских прав, если кто‑то ворует наши разработки или использует поперёк лицензии. А уж вендор наш за свои авторские права такую защиту городит, что даже законопослушные и не при делах сидят.

Но почему‑то в отношении ИИ эта логика внезапно ломается. Включается двоемыслие и демагогия: «Раз они нас заблокировали, значит, мы имеем право брать это силой и нашей хитрожопостью».

Нет, не имеем! Однозначно и без исключений.

Условия использования (Terms of Service) — это не просто юридическая бумажка. Это воля автора. Если автор закрыл дверь и повесил замок, то пролезать в форточку с помощью VPN — это не инженерный подход. Это похабное мародерство. И тут не суть — это модная стеклянная дверь с деревянной щеколдой на гвоздике или бронированная сейфовая дверь в банковское хранилище (которые показывают в кинокомедиях про «ограбление века»), не допустимо пользоваться чужим интеллектуальным трудом, на который у тебя нет этического права, потому что создатель этого ПО прямо отказал тебе в доступе.

Один в конфигураторе. Мокрые бандиты

Сразу отвечу на: «но ведь работодателю / клиенту важен результат, им все равно, как и кем написан код.»

Меня не волнуют проблемы работодателей или клиентов. Если бизнес знает, что его программист использует краденый инструмент, и закрывает на это глаза ради какой бы то ни было выгоды, этот бизнес становится соучастником IT‑жулья. Программист, который тайно или явно использует заблокированный ИИ, обманывает профессиональное сообщество и самого себя. Он выдает результат работы системы, которая его официально отменила, за продукт своего легального труда.

Если вы считаете себя профессионалом, у вас должно быть профессиональное достоинство. Нельзя строить свою ежедневную разработку на фундаменте из украденных токенов и обхода чужих правил. Либо мы уважаем правила создателей софта (всех авторов без исключения), либо мы признаем, что в нашей профессии этики больше нет, а есть только право сильного и шибко хитрого.

Достать хосты. Мой дом, мои правила, мой ИИ

Когда припираешь этих инноваторов к стенке, они начинают скулить про свободу интернета, несправедливые санкции и геополитику. Мол, нас незаслуженно ограничили, поэтому мы имеем право.

Так вот: политика и причины блокировок вообще не важны и говорить о них нет никакой необходимости.

Причины запрета не имеют значения. Любые отмазки не канают.

Если хозяин дома запер дверь — неважно, почему он это сделал. Из вредности, из страха или из‑за санкций. Дом — его. Инструмент — его. Он потратил деньги и время на создание, обучение моделей, инфраструктуру и дата‑центры. Он имеет полное и абсолютное право сказать: Я не хочу, чтобы моим продуктом пользовались на этой территории. Всё! На этом всякая дискуссия должна быть закончена.

Любые попытки пролезть через черную лестницу, подменив IP или купив на сдачу краденый зарубежный аккаунт — это не «борьба за свободу информации». Это жалкое, трусливое мародерство. У вас нет этического права прикасаться к этому ПО. И никакие оправдания здесь не работают. Нарушил прямой запрет автора — ты вор и жулик. Точка. Клюшки и точка!

Карты, деньги, два VPN

Если посмотреть на авторов, которые сейчас активнее всего ловят хайп на теме ИИ в 1С на Хабре, становится просто смешно. И дело совсем не в том, что эти тексты пишут тоже нейронки — это по большому счету, такая мелочь. Каждую вторую такую статью, даже нет — каждую первую, пишут абсолютные профессиональные ничтожества.

Кто пишет эти статьи? Убожества без строчки своего кода.

Люди, которые сами в конфигурациях 1С не понимают ровным счетом ничего. Они не способны самостоятельно спроектировать регистр, запрос или разобраться в хитросплетениях ERP. Они не написали в своей жизни ни одной строчки собственного кода, потому что не знают как это делается от слова совсем.

Все, на что способна эта категория «специалистов» — это работать операторами копипасты. Они скармливают ворованному ИИ куски чужих задач, получают на выходе кривой, галлюцинирующий код, и с гордостью пихают эту чушь в конфигуратор, который они в глаза не видели. А потом бегут на Хабр учить других своей эффективности. Это не разработчики. Это паразиты на теле чужой интеллектуальной собственности.

Дискредитация профессии. Хайпожоры превращают нас в немощных жуликов.

Этот бесконечный поток статей от ИИ‑операторов делает страшную вещь — он полностью обесценивает труд честных разработчиков. Тех, кто годами учил матчасть, кто досконально знает конфигурации, кто думает головой, а не промптами.

Когда очередной эффективный менеджер или клиент начитается этого хайпового бреда на Хабре, у него складывается ложное ощущение, что работа программиста — это просто нажать две кнопки и скопировать ответ из чата. Зачем платить за опыт, за архитектурное мышление, за бессонные ночи над багами, если можно нанять вчерашнего студента с VPN‑подпиской? Эти жулики девальвируют саму суть инженерного труда, сводя его к паразитическому ремеслу.

Но еще хуже то, что эта публика дискредитирует российское IT‑сообщество в глазах всего мира. Мы и так находимся в сложнейшей изоляции. Но вместо того, чтобы демонстрировать профессиональные скилы и силу собственной инженерной школы, эти деятели выставляют нас немощными, жалкими попрошайками. Мы выглядим как дикари, которые не способны написать строчку кода без того, чтобы тайком не подсмотреть в чужой закрытый инструмент через щель в заборе. Это позор. Позор, который ложится тенью на каждого честного специалиста.

Мой личный бойкот: для меня вы не существуете

Еще один ложный тренд: ну, все же так делают, сейчас без этого никуда.

Я — не делаю!

И я категорически отказываюсь иметь какие‑либо общие дела с одинесниками, которые «делают».

Для меня эти люди навсегда перестают существовать как профессионалы и как личности. Я не сяду с ними ни за один стол, ни на одном поле, я не стану обсуждать архитектурные решения или идею разработки. К их ничтожным, собранным из ворованных костылей поделкам я и пальцем не прикоснусь. Если человек чистоплотен в профессии, он чистоплотен во всем. А если он готов воровать токены и обходить ToS ради того, чтобы сдать задачу побыстрее, значит, он так же легко предаст, продаст и соврет в любой другой ситуации. Профессиональная шлюховатость (да чего там — бл@@ство) не бывает избирательной.

Я обращаюсь ко всем клиентам, бизнесу и пользователям моих собственных разработок. Вас держат за дураков. Вам под видом передовых IT‑решений продают гнусную, ворованную подделку. Я призываю вас подвергнуть тотальной обструкции таких авторов и их продукты. Не покупайте краденое у ворья! Требуйте от своих исполнителей гарантий, что в их коде нет ни одной строчки, полученной из заблокированных систем в обход правил вендоров нейронок.

Я на Хабре совсем недавно и пока только удивляюсь тому, что вижу тут и читаю. Поэтому не считаю возможным кого‑то тут учить и указывать. В моем представлении, Хабр должен быть площадкой для профессионалов, местом, где ценится уникальный опыт и экспертиза. Он не должен превратиться в витрину для легализации серого софта и обхода ToS. Может, пора как‑то обозначить края и маркировать рамсы чтобы не путали? Статьи, в которых авторы открыто хвастаются использованием закрытых моделей ИИ в обход правил разработчиков нейронок (или стыдливо скрывают, какими именно инструментами они пользовались), место ли им на этом ресурсе? Нужна профессиональная гигиена.

Если эта публикация вас вдохновила и вы хотите поддержать автора — не стесняйтесь нажать на кнопку