スポーツ賭博で4800万円超を失った男性が違法賭博を提供したとしてKalshiを提訴

あらゆる出来事を賭け事にする予測市場のKalshiで、複数のスポーツの試合の結果について賭けを行い30万8000ドル(約4870万円)超を失った男性が、「Kalshiはワシントン州のオンライン賭博禁止法に違反している」としてKalshiを提訴しました。この男性はKalshiに対して58万ドル(約9170万円)超の支払いを求めています。

Man who lost $308,000 on sports bets sues Kalshi for offering illegal gambling - Ars Technica
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/11/man-who-lost-308000-on-sports-bets-sues-kalshi-for-offering-illegal-gambling/

2026年9月24日、アメリカ・ワシントン州ベルビュー在住のスコット・ブライト氏が、キング郡上級裁判所に訴状を提出しました。この訴状には「原告(ブライト氏)が賭け事を行った当時、Kalshiはワシントン州で違法であり、州司法長官はすでにまさにその点について主張し、Kalshiを提訴していました」と記されています。Kalshiはその後、この訴えの棄却を申し立てました。

訴状では、「ワシントン州は2006年からインターネット賭博を禁止しています。また、それより前から『違法賭博で金銭を失った人が、その賭博で利益を得る運営者に対して、失った金銭の返還を求めて提訴できる』と法律で定めています」と主張しています。

ブライト氏の訴えが認められなくても、Kalshiで損失を被った利用者は、州政府が起こした訴訟を通じて金銭の返還を受けられる可能性があります。例えばワシントン州の場合、賭博で失った金銭の回収を定める州法に基づき、州司法長官は「被告(Kalshi)の違法な賭博事業を通じて州民が失った金銭をすべて回収する権限がある」と主張。ワシントン州はすでに、Kalshiが州内で提供できる賭けの種類を制限する裁判所命令を得ています。ただし、この裁判所命令が発効したのは、ブライト氏が損失を被った後でした。

Kalshiはブライト氏の訴訟は連邦裁判所で審理されるべきだと主張しており、ワシントン州西部地区連邦地方裁判所への移送を求めています。これに対して、2026年10月30日付けの棄却申立書の中でKalshiは、ブライト氏が金銭を失ったのは「イベント契約」(特定の出来事の結果に応じて決済される契約)の取引によるものであり、「イベント契約を規制できるのは連邦政府のみ」と主張。

さらに、「原告が賭博と誤って位置づけている契約は、Kalshiがプラットフォーム上で提供するイベント契約です。これらは商品取引所法(CEA)の適用を受け、同法の監督権限を持つ連邦機関、商品先物取引委員会(CFTC)の規則に従うものです」と述べています。

加えて、Kalshiは「原告はプラットフォーム上での自身の取引が賭博に相当し、『賭けに負けた』と主張しています。Kalshiの仕組みや手数料、取引で損失が生じるリスクについて、誰かから誤解を招く説明を受けたとは主張していません。それでも原告は、ワシントン州の賭博損失回収法と不当利得を根拠に、自らが主張する確定純損失のほぼ2倍に当たる金額を求め、Kalshiを提訴しました」と主張しました。

ブライト氏はプロ野球やテニスなど、複数のスポーツの試合で賭け事を行いました。そして、2026年6月17日～8月14日までの期間に、253回に分けて合計31万5353.94ドル(約4982万9076円)をKalshiに送金しています。Kalshiはこれらの送金に対し、合計5589.05ドル(約88万3125円)の入金手数料を徴収しました。ブライト氏は賭け事に勝った際に得た資金をKalshiで繰り返し利用しているため、同氏の取引総額は1439万6457.30ドル(約22億7478万4217円)に上るそうです。Kalshiはこれらの取引に対し、原告の入金総額の26.7％に当たる8万4062.71ドル(約1328万2748円)を取引手数料として徴収しています。一連の賭けを終えた時点でのブライト氏の純損失額は30万8781.62ドル(約4880万6022円)に到達していたそうです。

2026年8月、第9巡回区連邦控訴裁判所はネバダ州が州の賭博法に基づいてKalshiを規制できるとの判断を示しました。この裁判の対象はネバダ州でしたが、ワシントン州も同裁判所の管轄に含まれます。そのため、ブライト氏は「スポーツに賭ける行為は、別の名前で呼んだとしても賭博です」という判決の一節を引用しています。

訴状の中でブライト氏は純損失額を「30万8781.62ドル」と説明しています。しかし、ワシントン州の最高裁判所が1950年に下した判決に基づき、賭けの対象となった出来事毎に損失を計算し、58万544.98ドル(約9176万939円)の返還を求めました。裁判所が58万544.98ドルの返還を命じない場合、「原告がKalshiに送金した全額と、Kalshiが徴収した入金・取引手数料(8万9651.76ドル)」の支払いを命じるよう求めています。

これに対して、Kalshiは訴えの棄却に加えて、予測市場に州の賭博法が適用されるか否かをめぐる別件について、連邦最高裁判所が審理を引き受けるか否かを決めるまで、少なくともブライト氏の訴訟手続きを停止するよう申し立てました。Kalshiは「最高裁が審理すれば、すべての請求について結論が出るか、争点が絞られ同種の訴訟を統一的に扱えるようになります。そのため、手続きの停止が裁判の円滑な進行を助けます」と述べています。