Comisión de Trabajo acuerda votar Sala Cuna el martes 20 de octubre

Con cierta reserva, los integrantes de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados trabajan en un acuerdo técnico y político para el proyecto de Sala Cuna Universal.

La importancia de aunar voluntades en torno a la propuesta, dicen los protagonistas de las conversaciones, es que en la sala de la corporación estén los votos necesarios para aprobar la iniciativa, luego de que en el Senado el gobierno sufriera un duro revés producto de una jugada legislativa de la senadora Yasna Provoste (DC), que no solo estableció que la titularidad del derecho es de los niños y no de los padres, sino que también dejó sin financiamiento el proyecto.

En ese contexto, los diputados recibieron la iniciativa y el gobierno se quedó con la tarea de reponer los recursos para darle viabilidad financiera y volver a disputar la norma de la titularidad que, en el trámite en el Senado, el ministro del Trabajo, Tomás Rau, alegó su constitucionalidad e hizo la reserva del caso.

Los diputados han trabajado en una propuesta que deje satisfecha a la mayoría de las fuerzas políticas de esta rama del Congreso.

La primera en poner una alternativa sobre la mesa fue la diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans. Luego, vino el turno de la vicepresidenta de la Cámara e integrante de la Comisión de Trabajo, Ximena Ossandón (Renovación Nacional).

Ambas, cuentan desde la comisión, han afinado la propuesta desde el punto de vista técnico y, a la par, han hecho un trabajo político con sus propios sectores para tener una propuesta de consenso.

El gobierno, por su parte, también se ha activado para tener los votos necesarios en la sala. En ese trabajo, quien ha dado un paso al frente es el ministro Rau. Él se reunió en dos oportunidades con la bancada del Partido De la Gente para escuchar sus planteamientos con el objetivo de tener, al menos, un puñado de votos de este partido.

Sin embargo, una de las tensiones que se ha despertado a lo largo de las sesiones es la fecha en que se vote el proyecto.

El presidente de la comisión, José Carlos Meza (republicano), tenía la intención de votar hace algunas semanas atrás. Sin embargo, se encontró con la resistencia de Ossandón, quien abogaba por un acuerdo amplio.

Finalmente, Meza se allanó a la petición de la diputada RN y le puso freno a sus propios plazos, aun cuando tenía facultad como presidente de la comisión.

En ese sentido, uno de los últimos acuerdos que adoptaron al interior de la instancia legislativa fue que votarán el proyecto el martes 20 de octubre, luego de la presente semana, que es distrital.

Las propuestas

Las alternativas sobre la mesa son dos. Por un lado, la diputada Ossandón adelantó que recogerán ideas que puso sobre la mesa el expresidente Gabriel Boric respecto de echar mano al menos a una parte del seguro de cesantía, aunque es una idea que aún se analiza.

“Recogemos eso, recogemos la propuesta del ministro Rau, pero para esta ecuación es muy importante la voluntad política del Presidente de la República y del ministro Jorge Quiroz”, dijo la parlamentaria.

Desde la oposición emitieron una declaración pública en la que explicitaban sus exigencias al gobierno en torno al proyecto.

La carta fue firmada por la presidenta del FA; la subjefa de la bancada del PDG, Tamara Ramírez; Luis Cuello (PC), Nelson Venegas (PS), Héctor Ulloa (Independiente-PPD) y Patricio Pinilla (DC).

“Reiteramos nuestro compromiso con poner fin a la discriminación que establece el actual artículo 203 del Código del Trabajo, que consagra el derecho a sala cuna exclusivamente a mujeres de aquellas empresas que contraten a veinte o más trabajadoras. Esta circunstancia ha afectado su empleabilidad; ha desconocido los derechos de niños y niñas y ha impedido avanzar en corresponsabilidad”, dice la declaración gestionada por Yeomans y la jefa del comité del FA, Emilia Schneider.

“Valoramos que, en el marco del proyecto de ley de Sala Cuna Universal, el Senado reconociera a los niños y niñas menores de dos años, hijos o hijas de personas trabajadoras, como quienes tienen derecho a acceder a sala cuna”, añade el texto, que sintoniza con la idea aprobada por el Senado, a contrapelo de lo que pretendía el gobierno, en el sentido de que el titular del derecho debía ser el trabajador y no su hijo.

Además, critican que la propuesta de La Moneda debilita derechos. “El proyecto reemplaza el derecho de las personas trabajadoras a que su empleador provea salas cunas por el de cotizar en un Fondo. El empleador es un mero pagador de cotizaciones y las personas solo pueden exigir su pago, abandonando la lógica del derecho de sala cuna con más de cien años de antigüedad”.

Frente a ello, proponen mantener la obligación de los empleadores, “lo que es plenamente compatible con propiciar un fondo que financie las salas cunas y que considere especialmente medidas de apoyo fiscal hacia las pymes”.