自由開講》台灣人的參政權 何須在意中國眼光

10月4日，主持人蔡康永出現在臺北市長參選人沈伯洋競選總部成立大會，只是一次公開活動的旁聽。隨後中國社群平台出現批評聲浪，合作品牌切割；解放軍相關媒體帳號「鈞正平」更發文警告，不容對所謂「台獨」問題含糊其詞。25日，蔡康永在微博表示從未支持台獨，並向受到困擾的合作方致歉；隔天，他又出席蔣萬安競選總部活動。從旁聽政見到解釋立場，蔡康永的變化值得嚴肅看待。

蔡康永出現在沈伯洋競選總部成立大會，隨後中國社群平台出現批評聲浪，合作品牌切割蔡康永受訪。圖為蔡康永。（資料照）

《憲法》第11條保障言論自由，第14條保障集會及結社自由；人民參與公共議題、接觸不同候選人，也屬民主社會應受尊重的政治自由。聽一場演講，不表示接受講者所有主張；採訪不同立場的人，更不能據此推定採訪者的政治信仰。若參加公開活動須先考量境外輿論與商業報復，形式上的自由雖然存在，行使自由的成本卻可能愈來愈高。

沈伯洋指出，台灣人參與何種活動，應由自己決定，不該受中國干預。他並質疑蔡康永發文時間是否受到外力影響。這個疑問值得關注，但法律人的判斷仍須守住證據界線：中國官方媒體公開施壓與品牌切割已有報導，蔡康永是否因具體威脅而發聲，不能僅憑聲明時間推定，遑論他本人表示發文是向中國粉絲道別、道謝與道歉。

跨境施壓最令人憂心之處，在於它可能無須正式的行為或命令，便能使藝文工作者自我審查。作品能否上映、節目能否播出、合作能否延續，都牽涉真實生計。選擇說明立場，是個人權利；選擇不說，也應有同等保障。民主社會不該替任何人設立忠誠測驗。

沈伯洋表示，台灣人參與何種活動，應由自己決定，不該受中國干預。圖為沈伯洋。（資料照）

政府宜持續建立跨境恐嚇與騷擾的通報、蒐證及必要保護機制，並協助受影響者取得法律資源；對於構成犯罪的威脅，應循行為地、管轄權及具體證據依法處理。各政黨也有責任共同捍衛人民出席活動的自由，切勿將藝文人士的選擇變成政治羞辱。

候選人可以提出尖銳質疑，公民可以參加某黨活動而不表態。有人支持，有人反對；有人熱衷，有人只是想了解。我國行動自由受到憲法保障，臺灣人參加屬於臺灣的政治活動，本就無須向中國或任何人交代。

（作者為律師）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com