Były wiceprezes TK o zawieszeniu Bogdana Święczkowskiego. "Czyny uzasadniające"
Prof. Stanisław Biernat, zapytany o zarządzenie przerwy w wykonywaniu obowiązków służbowych wobec prezesa i wiceprezesa TK, podkreślił, że "ustawa o TK zawiera przepisy odsyłające, które umożliwiają zastosowanie w kwestiach nieuregulowanych w tej ustawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym i prawa o ustroju sądów powszechnych".
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
Zdaniem Biernata postępowanie sędziego Bogdana Święczkowskiego "można uznać za czyny uzasadniające zarządzenie przerwy w jego czynnościach służbowych". Jak dodał, związane jest to z przepisem art. 130 prawa o ustroju sądów powszechnych, który pozwala na takie działanie, jeśli wymaga tego powaga sądu lub istotne interesy służby.
Dodaj Onet Wiadomości do preferowanych źródeł w Google
Nasze materiały będą się częściej pojawiać w Twoich wynikach wyszukiwania
W ustawie o TK są przepisy pozwalające sędziemu z najdłuższym stażem sędziowskim przejmować kompetencje prezesa TK w sytuacjach nadzwyczajnych. Jak podkreślił Biernat, na nich oparła się sędzia Anna Korwin-Piotrowska, wydając zarządzenia.
Rozmówca przekazał "Rz", że w przypadku TK nigdy dotychczas nie stosowano procedury przerwy w wykonaniu obowiązków sędziego, przewidzianej na "sytuacje, gdy sędzia swoim zachowaniem ubliży powadze sądu". Jak dodał, choć prawo nie przewidziało takiej sytuacji w odniesieniu do TK, można zastosować przepisy innych ustaw.
Biernat zaznaczył także, iż w miarę niekorzystnego rozwoju sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego niezbędny może okazać się "konstytucyjny reset polegający na zmianie w trybie wyboru sędziów TK".
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.