Bollywood HungamaEXCLUSIVE: CBFC clears Drishyam The Conclusion WITHOUT a single cut; is 8 minutes longer than Drishyam 2ESPNThe only MLB playoff preview you need: World Series odds, likely MVPs and how far all 12 teams will goThe Jerusalem PostTeenager wounded in Holon after explosive device detonates, police launch investigationESPN DeportesLando Norris se disculpó con Franco ColapintoPunchTerrorists attacking Plateau communities observing curfew, NBA allegesRTP DesportoAPAF exige medidas após agressão a árbitroEgypt IndependentProposal to harvest organs from Egypt’s death-row inmates sparks controversyWirtualna Polska"To już oficjalne". Trzaskowski komentuje koniec zbiórki ws. referendumSouth China Morning PostChild and 2 women ‘crushed to death’ during France to UK sea crossingThe South AfricanGetting your driver’s licence? Waiting times at every testing centre in Cape Town20 MinutenWohnung zu heiss: Ueli Schmezer fordert Miet-RabattDW DeutschWadephul gibt Strafgerichtshof nach US-Attacke Rückendeckung
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 28, 2026

Il fondatore di Wikipedia Jimmy Wales avverte: “AI non è abbastanza affidabile per scrivere articoli”

Translate

Il fondatore di Wikipedia Jimmy Wales avverte: “AI non è abbastanza affidabile per scrivere articoli”

Icona dei commenti Commenti

“L’intelligenza artificiale non ha cambiato radicalmente Wikipedia, ma sta cambiando il modo in cui le persone cercano e ricevono informazioni“. Così Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia, intervistato da Adnkronos a Piacenza in occasione del Festival del Pensare Contemporaneo che lo ha premiato con il Premio Internazionale Pensare Contemporaneo 2026. Wikipedia è nata nel 2001 come enciclopedia libera, collaborativa e gratuita, e funziona grazie all’impegno di una grande community sparsa in tutto il mondo: quest’ultima è chiamata a vigilare e intervenire nei casi in cui qualcuno provi ad aggiungere voci enciclopediche utilizzando l’intelligenza artificiale. “È fastidioso” ha spiegato Wales, “le persone pensano di poter scrivere una pagina di Wikipedia semplicemente chiedendo a un’intelligenza artificiale di farlo, ma il risultato non è molto buono e noi dobbiamo occuparcene”. Nonostante una crescente curiosità degli utenti circa una possibile integrazione dell’IA nel processo di creazione di contenuti per Wikipedia, il fondatore dell’enciclopedia ha escluso questo scenario: “Non è abbastanza affidabile per scrivere articoli, può forse individuare potenziali errori e segnalarli alla nostra attenzione”. Al momento, comunque, “non abbiamo avuto problemi seri e quindi non abbiamo realmente messo in campo misure specifiche. La comunità controlla tutto ciò che viene inserito” ha rassicurato Wales.

L’altra faccia della medaglia sono i contenuti di Wikipedia utilizzati di sistemi di intelligenza artificiale. “Sì, le aziende di IA stanno sicuramente usando Wikipedia per l’addestramento dei loro modelli” ha sostenuto Wales, dato che la sua enciclopedia è un software open source. E con una battuta ha fatto capire che forse ciò è un bene: “Non vorresti usare un’intelligenza artificiale addestrata soltanto su X. Sarebbe molto stupida e arrabbiata”. Ma l’intelligenza artificiale è anche un problema per i siti online come Wikipedia: il fatto che adesso Google ora presenti in cima ai risultati i riepiloghi generati dall’IA fa sì che le persone non aprano più i siti di riferimento. Ciò accade ancora di più per le domande che richiedono una risposta breve: “Se hai una domanda semplice, per esempio ‘quanti anni ha Tom Cruise?’, Google può semplicemente risponderti” ha affermato Wales. E se il traffico per la navigazione approfondita continua a resistere, comunque quello registrato da da Wikipedia negli ultimi due anni è stato un “calo di circa il 20% del traffico“. “Continuiamo quindi ad avere quel traffico, quello delle persone che vengono per imparare e approfondire, ma è cambiato”, ha concluso.

View the original on Il Fatto Quotidiano →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.