蔣萬安DNA爭議 張景森：民政局長不要再玩「消消樂」快回答

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

台北市長蔣萬安的血脈之謎，近日又浮上檯面。（資料照）

台北市長蔣萬安的血脈之謎，近日又浮上檯面，前行政院政委張景森日前在臉書要求內政部、台北市民政局「出來打球」，不過，兩機關均強調，依戶籍法及民法等規定辦理。張景森今天在臉書表示，大家都在問A答B喔！他是問台北市民政局要如何處理這件事？蔣萬安可以不用回答，但是民政局長有責任回答！「請他不要再玩手遊消消樂了，趕快出來回答問題！」

張景森說，他沒有問蔣萬安「是不是蔣經國的孫子？」也沒有問：「願不願意驗DNA？」甚至根本就沒有問他，問的是他的民政局局長，「台北市政府當年辦理章孝嚴認領及後續姓氏變更時，戶政機關根據什麼證據？這些證據是否足以支持當年的行政決定？」這是台北市政府的行政問題。

張景森認為，所以媒體問蔣萬安時，他應該以台北市長的身分回答戶政登記的公事，不是以個人身分回答蔣家立場的私事。結果他回答：這個問題每4年選舉都會有人問，已經說過很多次。他是問台北市民政局要如何處理這件事？蔣萬安可以不用回答，但是民政局長有責任回答！

「內政部也是一樣」，張景森指出，他問的是：如果政府現在發現新的具體資料，使當年戶籍登記所依據的事實發生重大疑義，戶政機關有沒有責任主動調查？結果內政部回答：如果要撤銷登記，可以由本人、原申請人或利害關係人提出申請。「拜託！我根本沒有問誰可以申請撤銷。我問的是：政府自己要不要調查？」

張景森說，現在的問題是：當新的具體資料出現，而且可能直接牴觸當年行政處分所依據的核心事實時，主管機關是否應該先把當年的卷宗找出來，看看當年到底提出什麼證據、行政機關怎麼審、為什麼認定這些證據足夠？調查是一回事，調查結果又是另一回事。如果調查以後認為完全沒有問題，那就說沒有問題。

張景森表示，如果內政部認為這些新資料根本不足以啟動職權調查，也可以。但是請告訴大家：法律上的調查門檻是什麼？為什麼現在沒有達到？這才是在回答問題。所以他把問題再發一次，「當主管機關已經知道有新的具體資料，可能使原戶籍登記的基礎事實產生重大疑義時，依「行政程序法」第36條及「戶籍法」第46條，戶政機關有沒有依職權調查的責任？」請不要問A答B。