Ortiz (DC) arremete contra Rabat por asistir a comisión del Senado: “No es un interlocutor válido”

Un crispado ambiente generó la presencia del ministro de Justicia, Fernando Rabat, en la Comisión de Constitución del Senado, pese a que su presidente, Vlado Mirosevic (PL), había anunciado que no estaba invitado a la sesión, situación que abrió un nuevo flanco de críticas desde la oposición.

El diputado y presidente de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, cuestionó que el secretario de Estado asistiera a la instancia y lo calificó como un interlocutor inválido para participar en la discusión legislativa.

“Creemos que no es un interlocutor válido el ministro Rabat. Efectivamente fue desinvitado para participar en esta comisión en el Senado”, declaró a 24 Horas el parlamentario, quien vinculó la permanencia del titular de Justicia en el cargo con las decisiones adoptadas en torno a los decretos que permitieron la liberación de condenados por delitos sexuales contra menores de edad.

La controversia se instaló luego de que Mirosevic comunicara públicamente que Rabat no estaba convocado a la comisión que preside, al considerar que era parte del problema y no de su solución. Sin embargo, el ministro llegó igualmente al Congreso.

“Estoy aquí cumpliendo, evidentemente, las obligaciones que me impone la Constitución Política de la República, en tanto soy el ministro de Justicia y Derechos Humanos del Gobierno del Presidente José Antonio Kast”, manifestó el cuestionado titular de Justicia.

Al respecto, el timonel decé consideró que el titular de Justicia debería abstenerse de concurrir a este tipo de instancias parlamentarias.

“No me cabe la menor duda que, como buen jugador de póker, a lo mejor va a seguir yendo, aunque no lo inviten, porque les da lo mismo”, ironizó sobre la eventual presencia de Rabat en futuras sesiones.

Ortiz también cuestionó el respaldo que el Presidente Kast ha entregado a Rabat y planteó que, en su lugar, habría renunciado para evitar mayores dificultades al Ejecutivo. “Si yo hubiese sido designado en un cargo de confianza y me mando ese nivel de errores, yo doy un paso al costado”, expresó.

En esa línea, aludió a la percepción ciudadana sobre los decretos cuestionados y aseguró que “más del 90% de los chilenos está en desacuerdo” con las decisiones adoptadas, remarcando que el gobierno no ha atendido las objeciones que han surgido desde distintos sectores.

Acusación constitucional y apoyos del oficialismo

El presidente de la DC también abordó la preparación de la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, a raíz de los decretos vinculados a la liberación de condenados por delitos sexuales contra menores.

Consultado por las gestiones para reunir apoyos en el Congreso, el diputado descartó que la Democracia Cristiana esté llevando el proceso como una disputa entre bloques o una operación para conseguir votos del oficialismo.

“Van a revisar los argumentos y escuchando las declaraciones de muchos y muchas de ellos, uno dice, son personas que el sentido común, producto de la gravedad de lo que hizo el ministro Rabat, los debería llevar entonces a votar favorablemente a esta acusación constitucional”, explicó.

Respecto de eventuales respaldos de parlamentarios oficialistas, Ortiz evitó anticipar el resultado de la votación. “Veremos qué es lo que ocurre cuando se presente la acusación constitucional. (...) Ese es el momento para dejar de lado las buenas intenciones y poder actuar en consecuencia”, agregó.

Críticas a Quiroz por discusión presupuestaria

En otro tema, el presidente de la DC también se refirió al enfrentamiento que protagonizó el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, con parlamentarios de oposición durante la discusión del proyecto de Ley de Presupuestos en la Cámara de Diputados.

La sesión estuvo marcada por los cuestionamientos del secretario de Estado al elevado número de indicaciones presentadas por los legisladores, que se acercaban –según dijo- a las seis mil.

En ese contexto, el jefe del erario fiscal llamó a mantener una actitud colaborativa y criticó a quienes, a su juicio, privilegiaban intervenciones destinadas a redes sociales por sobre el debate legislativo, asegurando que “la mayoría de ustedes hablan por el reel”.

Al respecto, Ortiz calificó como “horrible” la intervención del titular de Hacienda y reprochó que utilizara un tono que, en su opinión, aumentó la tensión con la oposición, en lugar de promover acuerdos durante la tramitación presupuestaria.

“Debería haber sido un discurso que llamara a entender lo que ellos han presentado como presupuesto, de hablar de unidad y no de tensionar aún más las posiciones”, manifestó.

El diputado, además, acusó al Ejecutivo de actuar con arrogancia al enfrentar la discusión parlamentaria y cuestionó la forma en que algunos ministros se relacionan con los legisladores.

“Es un gobierno además que no cuida la institucionalidad. El fondo es muy importante, pero las formas también. Y eso lo hemos visto con el ministro Quiroz, lo hemos visto con el ministro Rabat y con mucha autoridad en representación del presidente Kast que vienen al Parlamento y que se dan estos pequeños gustitos que poco y nada ayudan”, concluyó.