ARM в сервере: будущее инфраструктуры или очередной провал

В первом квартале 2026 года 17,7% проданных серверных процессоров были на ARM. AWS уже выпускает пятое поколение Graviton, Google предлагает Axion не только в виртуалках, но и на bare metal, Microsoft разворачивает Cobalt 200, а Oracle использует AmpereOne. При этом индустрия уже дважды хоронила эту архитектуру — в 2013 и в 2018 году. Под катом расскажу, кто лежит на кладбище ARM, почему третий заход оказался успешнее и готов ли ваш стек к переезду.

Для тех, кто видит название впервые. ARM — семейство процессорных архитектур с сокращённым набором команд, или RISC. Теперь в теме, пройдите к исторической справке.

ARM уже пытался зайти в серверную

Идея поставить энергоэффективные ARM-чипы в ЦОД появилась ещё в конце нулевых. Первым заметным игроком на рынке была техасская Calxeda, которая делала процессоры для плотных микросерверов и даже работала с HP в рамках Project Moonshot. В 2013 году компания закрылась — денег не хватило, а 64-битных чипов, без которых в серверной делать нечего, у неё так и не появилось.

В ретроспективе это хорошо объясняет, почему вопрос «ARM или x86?» нельзя сводить к характеристикам процессора. Сервер покупают вместе с ОС, драйверами, гипервизором, СУБД, агентами мониторинга, средствами резервного копирования и десятком менее заметных компонентов. В 2013 году всё это строилось вокруг x86.

Дальше по списку AMD. Компания анонсировала ARM-процессор Opteron A1100 Seattle ещё в 2014 году, но выкатила его только в январе 2016 года, на старых ядрах Cortex-A57 и 28-нм техпроцессе. 

После Broadcom продал свой ARM-проект Vulcan, а Qualcomm, представившая тогда же 48-ядерный Centriq 2400, в 2018 году сократила серверное подразделение. Centriq ещё пару лет доживал в китайском совместном предприятии HXT, но на этом всё. К тому моменту у Intel было около 99% серверного рынка, и похороны даже самой идеи ARM выглядели окончательными. 

Однако на фоне всех событий, в январе 2015 года Amazon купил израильскую компанию Annapurna Labs. Сначала команда делала систему выноса виртуализации и сети на отдельное железо Nitro, а после представила Graviton с инстансами A1. Они были до 45% дешевле сопоставимых x86-инстансов. 

Ирония в том, что Qualcomm свернула Centriq в 2018 году, а AWS тогда представила Graviton. Одна компания решила, что ARM на серверах мёртв, вторая — что всё только начинается… Сейчас весь чиповый бизнес AWS оценивается выручкой больше 20 млрд долл. в год.

Серверный ARM в 2026 году

Тут постараюсь кратко, чтобы не грузить — сейчас есть несколько независимых, но успешных платформ. У AWS в июне 2026 года вышли универсальные инстансы M9g и M9gd на Graviton5. Старшая конфигурация получила 192 vCPU и 768 ГиБ памяти, а вариант M9gd — до 11,4 ТБ локальных NVMe-накопителей. Семейства, оптимизированные под вычисления и большие объёмы памяти, AWS планирует расширять позже. 

Google развивает Axion. Виртуалки C4A доступны с конфигурациями до 72 vCPU и 576 ГБ памяти, N4A до 64 vCPU и 512 ГБ. Bare-metal-серверы C4A на Axion получили 96 vCPU, 384 или 768 ГиБ DDR5 и сеть до 100 Гбит/с при использовании Tier 1. 

Microsoft пока находится между поколениями. В Azure доступны ВМ на Cobalt 100 до 96 vCPU и 384 ГБ памяти, а на Build 2026 компания открыла ранний доступ к Cobalt 200. 

Oracle пошла другим путём и использует процессоры Ampere. В OCI сейчас соседствуют A1 на Altra, A2 на AmpereOne и A4 на AmpereOne M. Сам AmpereOne существует в вариантах до 192 ядер, поддерживает DDR5 и PCIe 5.0. И даже Nvidia после Grace представила Vera (88-ядерные CPU на архитектуре ARM). Опустим её продажу акций ARM, компания продолжает использовать чипы.  

Это пока скорее направление рынка, чем повод менять стойку, но список показательный. Среди причин популярности можно назвать: 

• один vCPU обычно соответствует полноценному физическому ядру без классического SMT, поэтому производительность предсказуема;

• ватты и цену, ведь ARM-ядра меньше и холоднее;

• кастомизацию — гиперскейлер проектирует чип ровно под свою нагрузку и не платит маржу Intel. 

Обратная сторона «луны» та же, что и 15 лет назад. Пиковая производительность одного ядра у ARM исторически ниже топового x86, поэтому однопоточные нагрузки и задачи, завязанные на тактовую частоту, могут просесть. Экономия тут строится на массе дешёвых ядер, а не на герцах.

Что по поддержке

Актуальная Ubuntu официально считает arm64 одной из поддерживаемых архитектур, причём для неё собираются и сопровождаются пакеты наравне с amd64. RHEL 10 официально поддерживает ARMv8.0-A.

С типовым серверным опенсорс история похожая. Официальные пакеты nginx выходят для aarch64 на RHEL, Debian, Ubuntu, Alpine и SLES. PostgreSQL относит ARM к поддерживаемым CPU-архитектурам. Kubernetes публикует свои основные контейнеры сразу для amd64, arm64 и ряда других архитектур. Если ваш сервер построен на «Linux + nginx + Java/Go/Python + PostgreSQL/Redis + контейнеры», то у такого стека хорошие шансы переехать без серьёзной переработки. 

SQL Server под Linux и сейчас в системных требованиях Microsoft указан как x64-compatible only, то есть заменить x86-хост с SQL Server на ARM не выйдет. При этом Oracle AI Database 26ai уже получил поддержку aarch64 на Oracle Linux — корпоративный стек догоняет.

С Windows ограничений ещё больше. Например, AWS указывает Linux как ОС для Graviton-инстансов, а OCI прямо пишет, что Arm shapes не поддерживают Windows. Инфраструктура, завязанная на Windows Server, пока остаётся кандидатом на сохранение x86.

Проверить, выживет ли ваш стек на ARM, можно бесплатно. Oracle в программе Always Free отдаёт Ampere A1 с 4 ядрами и 24 ГБ памяти без оплаты, в AWS для таких тестов исторически существуют burstable-инстансы t4g. Ну по доступности у нас вы понимаете. 

Если всё-таки решились потестить, сначала смотрите, с чем имеете дело:

uname -m

lscpu

Аarch64 — это ARM, x86_64 — это привычный Intel/AMD. lscpu | head покажет модель, число ядер и порядок байтов. Архитектуру отдельного исполняемого файла можно посмотреть тут: 

file /path/to/program 

Затем проверьте, что сборки под arm64 существуют для всего стека. Если что-то собираете из исходников сами, посмотрите флаги компилятора, т. к. оптимизации под конкретное x86-ядро вроде -march=skylake на ARM не переносятся, там свои профили. Проверить архитектуру образа можно командой:

docker buildx imagetools inspect nginx:latest 

Если образы свои, мультиархитектурная сборка делается через buildx:

docker buildx build \

  --platform linux/amd64,linux/arm64 \

  -t registry.example/myapp:latest \

  --push .

После поднимите одинаковую нагрузку на обеих архитектурах и сравните реальный профиль:

sysbench cpu --threads=4 run 

Если бинарник критичен и ARM-сборки нет, всё ещё есть эмуляторы вроде QEMU или box64, но тут вы платите скоростью.

Где ARM уже имеет смысл, а где рано

По моему опыту, stateless-веб, контейнеры, CI-раннеры, очереди, кэши, типичный облачный бэкенд переезжают почти безболезненно, и тут будет экономия денег. Легаси с x86-only зависимостями, софт с лицензированием по ядрам и всё, что завязано на закрытые драйверы, лучше не трогать без очень веской причины. 

Также есть отдельная оговорка. Graviton продаётся только внутри AWS, Cobalt только в Azure, Axion только у Google, так что вместе с экономией вы покупаете ещё и вендор-лок. Купить те же чипы для своей стойки нельзя в принципе. 

Из «честных» продавцов железа на рынке фактически осталась Ampere, и то теперь внутри SoftBank. У Nvidia приоритет понятен, так как Vera идёт в первую очередь в её собственные ИИ-комплексы.

В России, к слову, история тоже живая. ARM-серверы Huawei TaiShan до нас доезжают. Русскоязычные обзоры двухсокетного TaiShan 2280 V2 на Kunpeng 920 также существуют, так что пощупать архитектуру можно и без западных облаков.

У нас, кстати, и свой серверный ARM-процессор был… В октябре 2021 года «Байкал Электроникс» получила первую партию Baikal-S (ARMv8-A), 48 ядер Cortex-A75 на 16 нм, ценой около 3 тыс. долл. за штуку. Планы были наполеоновские, серийные поставки в 2022 году, сотни тысяч чипов к 2025 году. Но в июне 2022 года TSMC отказалась их производить, и выпуск отменили вместе с поставками уже готовых кристаллов. 

В конце 2024 года появилась информация, что поставки Baikal-S загадочно возобновились. Пока мы возвращали к жизни 48 ядер на 16-нм процессе образца 2021 года, мир ушёл на 192 ядра и 3 нм. 

А если серверы свои

ARM вышел за пределы виртуалки. Например, у GIGABYTE уже есть обычные стоечные серверы на AmpereOne. R183-P90 занимает 1U, поддерживает два AmpereOne, 32 DDR5 DIMM, PCIe 5.0, OCP NIC 3.0 и горячую замену NVMe/SATA/SAS. То есть внешне это абсолютно нормальный сервер, который ставится в стойку, подключается к сети и управляется через BMC.

Виртуализация тоже не является принципиальным препятствием — RHEL 10 официально поддерживает KVM-хосты на ARM64. Но с он-прем я бы всё равно был с ARM осторожнее — нужно думать, поддерживает ли конкретный RAID/HBA ваша плата и какая прошивка требуется NIC. 

Так это будущее или всё-таки провал

Провалом серверный ARM назвать уже трудно, но и сценарий, в котором эта архитектура вытесняет x86 из всех стоек, плохо сходится с реальностью. Чем больше в инфраструктуре зоопарка, тем слабее аргумент на лидерство. 

Однако, судя по тому, куда вкладываются AWS, Google, Microsoft, Oracle и NVIDIA, ARM останется в серверной инфраструктуре надолго. Только будущее здесь, похоже, не за одной архитектурой.

Делитесь в комментариях, кто-нибудь уже перевёл прод на ARM-инстансы, и что отвалилось первым?