Gael Yeomans: “Tenemos tanta cercanía con el PS como con el PC y queremos que siga así en el futuro”

En una jugada audaz, el Socialismo Democrático relevó de la Comisión de Constitución del Senado al PPD Pedro Araya, quien se había allanado a acuerdos con el gobierno en materias de seguridad y otras. La diputada y líder del FA, Gael Yeomans, toma distancia de una medida ajena a su partido, pero releva que la disciplina es clave para la unidad de la oposición.

¿Supo antes de la remoción del senador PPD Pedro Araya de la Comisión de Constitución?

Me enteré cuando se confirmó. Sabía que había un malestar que era bien notorio y habíamos abordado en más de una oportunidad entre los presidentes de partido cómo poder generar mayor unidad en nuestra acción. También que para eso no solo sean los presidentes, sino que también los parlamentarios seamos los que actuemos coordinadamente. Necesitamos que eso se vaya concretando.

El mensaje, y si no es ese el mensaje corríjalo usted, parece ser claro: el que se sale de la fila y se allana de manera individual a un acuerdo con el gobierno va a ser sancionado. ¿Es correcto?

Me parece que esa fue una definición que toma una bancada en particular. Como Frente Amplio no somos parte de ella y no me gustaría referirme a ello porque entiendo que ahí hay una dinámica y una conversación más particular. Pero sí me parece que es necesario enfrentar con más perspectiva el desafío de construir unidad. Y que eso se refleje en nuestras acciones, en nuestros debates, en las posiciones que tenemos frente a los proyectos de ley.

¿Y cómo se consigue eso? Porque en este episodio fue la ley del garrote...

Primero en intentar mantener posiciones comunes frente a los desafíos que tiene el país. Me parece que todavía no hemos generado esa agenda común desde la oposición. A pesar de que hay debate, tenemos propuestas como partidos, debemos hacer que esas propuestas, que son de cada uno, hacerlas una agenda común.

Salgámonos del caso Araya. ¿Cómo actuará usted frente a un parlamentario del Frente Amplio que vote de manera distinta a la mayoría de su bancada?

En el Frente Amplio lo que hemos hecho, hacia atrás, es debatir, discutir. Pero, claro, es más desafiante ponerse de acuerdo con otros partidos. Yo eso lo concedo. Tenemos que ir consolidando el esfuerzo que se ha hecho de reunirnos todos los lunes entre los presidentes de partidos. También se tiene que reflejar en nuestra votación, en nuestros actos. Y eso no implica anular la diferencia. Pero hay definiciones muy importantes, que son gravitantes respecto a los principios que nos sostienen como partido, que deben involucrar a toda la bancada al momento de decidir cuestiones que sean elementales.

El asunto es cómo se garantiza la disciplina…

Veo que efectivamente, más allá de la decisión que se toma con respecto al senador Araya, me pasa que en estos temas tenemos que darnos la oportunidad de actuar conjuntamente. Y para eso, claro, todos tenemos que dar un poquito de nuestra parte y que conversar con el gobierno conjuntamente tenga más valor que cada uno por separado. Porque cada uno por separado en realidad no hacemos que las ideas del progresismo sean las que avancen.

¿La disciplina constituye un factor que ayuda a la unidad en la oposición?

Sí, creo que sí contribuye. Pero no lo veo solo como un debate sancionatorio, sino que creo que va más allá: que para todos tenga sentido construir esta unidad.

¿Qué le ha pasado a la oposición, que no ha logrado generar alternativas a las reformas de José Antonio Kast? ¿No se reponen de la derrota? ¿No tienen recetas comunes?

Creo que el gobierno de Kast perdió la confianza de la gente muy rápidamente y todavía nosotros no hemos logrado hacer que esa confianza recaiga en la oposición. Estamos empezando, sí. Este es el primer año de gobierno. Efectivamente, para consolidar esa opción necesitamos primero ponernos de acuerdo en varios aspectos: un programa común, pienso en el empleo, la seguridad, la educación. Lo segundo, me parece que también es importante poder prepararnos para las elecciones municipales, generar un pacto que sea común, en donde tengamos alternativas para ir a ganar esas elecciones. Y todo esto pensando en que sigo postulando que es importante poder contar con, llámenle coalición, coordinación de espacios, donde anticipemos escenarios.

¿Se está trabajando en algo que decante en una propuesta concreta?

Hemos visto cuáles son las agendas que queremos trabajar conjuntamente. La ley de Presupuestos es una de ellas, porque sabemos que ahí hay harto que definir y que va a ser muy importante para lo que va a suceder el próximo año. Hay líneas comunes respecto a cómo evitar los recortes, los retrocesos en derechos, en eso hemos estado actuando conjuntamente y preparándonos para enfrentar esa discusión con ese ideal que sea coordinado. En materia de empleo también hemos ido cruzando nuestras propuestas, pero sabemos que necesitamos un relato y una proyección común. Para eso está establecida la jornada del 15 de noviembre, en donde la idea es tener un diagnóstico común de dónde nos encontramos respecto a lo que ha sido este año, a lo que pensamos del Gobierno, para luego ya pasar a tener una agenda también común que nos perspective en el trabajo que viene.

¿Hay, a su juicio, consenso entre los partidos de la oposición respecto de cómo enfrentar al gobierno en términos gruesos? ¿Todos piensan que hay que hacer una oposición más dura o más dialogante?

Hay distintos estilos, eso es cierto. Somos diversos y creo que esa diversidad contribuye y voy a seguir sosteniéndolo. Algunos en algunas materias prefieren optar por ser más duros, otros liderazgos tienen tonalidades diferentes. A mí me importa que las tonalidades, a pesar de ser diferentes, estén basadas en un mismo registro. Y eso es lo que tenemos que ir consolidando.

¿Concede la premisa de que este gobierno ha tenido que enfrentar más autogoles que una oposición fuerte, con propuestas?

Hay que ser autocríticos en eso. No sería autoflagelante en el sentido que es el primer año.

La debilidad de la oposición ha hecho que los expresidentes Michelle Bachelet y Gabriel Boric dejen de lado una tradición y hayan bajado a una arena más contingente…

Creo que los liderazgos como los de los expresidentes contribuyen mucho a nuestro esfuerzo. Nos hicieron un llamado a ser más perceptivos de lo que está pasando, a hacer más sentido con las personas. Pero la responsabilidad es de los partidos. Los liderazgos nos aportan, son insustituibles, los necesitamos en este momento, pero la responsabilidad es de los partidos.

El Socialismo Democrático ha defendido el carácter más transversal del liderazgo de la presidenta Bachelet frente al del presidente Boric. ¿Usted lo ve así?

Sé que hay una mirada como que hemos tenido idas y venidas con respecto a la relación con la presidenta Bachelet, pero la verdad es que creo que desde el Frente Amplio tenemos una valoración muy alta de ella por lo que ha hecho por el país, por lo que ha hecho por las mujeres. Siempre vamos a tener una valoración de lo que ella haga, sobre todo porque ha optado por la unidad de nuestro sector desde antes, incluso, de que conformáramos el Frente Amplio. Y hay respeto por eso. Eso no quita, cierto, que tengamos también liderazgos que contribuyen a ampliar también nuestro sector. Como los alcaldes Tomás Vodanovic, Carla Amtmann, Macarena Ripamonti.

¿No le parece entonces que la presidenta opaca el liderazgo de Gabriel Boric?

No, creo que ellos además son muy cómplices. Son diferentes y creo que eso también es muy bueno para nosotros.

¿Ambos no impiden la posibilidad de que emerjan nuevos liderazgos?

Soy de la tesis de que todas las flores florezcan y el presidente también. Y lo ha dicho en más de una oportunidad. Tenemos hartos liderazgos que poner sobre la mesa.

Usted ha sido una entusiasta de conformar una coalición. ¿Hay poco ánimo coalicional en este minuto en la oposición?

Este encuentro que tuvimos con los expresidentes dio ese nuevo aire. Así que me da más esperanza a que eso lo vayamos construyendo

¿En qué coalición está pensando? ¿Una en la que el PS y el FA sean los factores de orden?

Vamos a seguir sosteniendo que es necesario que en esta mesa quepan todos. Nos necesitamos a todos para ganar las próximas elecciones, nadie sobra. Al contrario, necesitamos que todos estén bien arriba, bien comprometidos e incluso necesitamos ir más allá porque la junta de nuestras siglas no alcanza para ganar. Debiéramos estar pensando no en cómo achicar la mesa, sino que, al contrario, cómo la agrandamos.

Más que sacar a alguien de la mesa, se entiende que las mesas tienen cabecera… ¿No cree que el PS debiera ser el socio preferente del FA en la oposición?

O sea, nosotros tenemos en muy alto valor la militancia socialista. Hemos ido construyendo esa sintonía. Tenemos una alta responsabilidad ambos en que la construcción de unidad se logre consolidar en este espacio común entre todos. Pienso que ambos estamos pensando en una mesa en donde todos quepan. Hasta ahora hemos tenido una buena relación y me gustaría seguir “perspectivándola” con la DC, con el Partido Comunista, con el PS, con el PPD también.

Ustedes hasta ahora tienen una opción preferente por el PC, con quienes armaron un pacto electoral en detrimento del PS. ¿Tras el tránsito del gobierno, ese entendimiento privilegiado, no digo que exclusivo, pero privilegiado, debiera ser con el Partido Socialista?

No, hoy día nosotros estamos con una mirada en donde tenemos tanta cercanía con el Partido Socialista que con el Partido Comunista y queremos que siga así en el futuro.

Más allá de los méritos que tiene el liderazgo de la exministra Jeannette Jara, ¿usted no comparte el hecho de que su condición de militante comunista inmediatamente le quitaba competitividad en una elección presidencial?

Yo creo que perdimos por otras cosas. En parte me parece que había que prepararse de mejor manera y de manera más anticipada a la elección. Ya sea incluso en este desafío de construir coalición, de poder estar más unidos en lo que pensamos, en lo que proponemos hacia el país, y no podemos llegar a la elección misma ahí a construir programas, ahí a compartir cuáles van a ser las propuestas que vamos a tener hacia el país. Por eso tenemos que adelantar esa conversación.