Tiada lagi alasan: Yang Arif, saya kini serah diri untuk dibicara atas tuduhan ingkar perintah mahkamah

Mari kita imbas kembali proklamasi yang sumbang lagi menyalahi undang-undang di Ayer Keroh, Melaka, yang dilakukan secara terang-terangan melanggar perintah injunksi mahkamah yang berkuat kuasa. Pelanggaran itu mana mungkin dapat disenyapkan begitu sahaja. Sebagai tindak balas terhadap tindakan yang memijak-mijak pihak berkuasa kehakiman, Dewan Keadilan dan Undang (DKU) telah memulakan prosiding pengkomitan (pencabulan perintah mahkamah) terhadap individu terlibat.

Pada 8 Julai 2026, Mahkamah Tinggi Seremban dengan sewajarnya telah membenarkan DKU dan setiausahanya untuk memulakan prosiding penghinaan ke atas mahkamah tersebut, dengan memutuskan secara tegas bahawa kes prima facie bagi kesalahan mengingkar perintah mahkamah telah wujud terhadap keenam-enam individu ini.

Perbandingan agar lebih mudah difahami, sebagai contoh, Pak Ahmad telah dipecat daripada sebuah syarikat kerana melakukan beberapa kesalahan serius. Antaranya, Pak Ahmad meminda sijil nikahnya dan mengadakan solat Jumaat secara persendirian di rumah. Namun, beliau tidak menerima nasibnya secara senyap, bahkan beberapa individu lain pula bertindak bergabung tenaga dengannya untuk cuba secara tidak sah memecat pengerusi syarikat tersebut. Tindakan mereka disokong oleh entiti politik tertentu. Mereka menjungkar-jungjirkan keadaan syarikat itu, namun mereka langsung tidak peduli. Apa yang mereka mahukan hanyalah kekal berkuasa. Ketika mereka cuba menyingkirkan pengerusi dan melantik yang baharu, didapati secara prima facie bahawa mereka telah melakukan penghinaan terhadap mahkamah. Disebabkan panik, mereka merayu meminta pertolongan daripada Mahkamah Rayuan kerana mendakwa diri mereka ‘kebal’. Namun, Mahkamah Rayuan menolak rayuan tersebut, dan kini mereka terpaksa menanggung akibat perbuatan mereka.

Untuk menterjemahkan hal ini kepada pertikaian dunia sebenar: apa yang berlaku di sini mencerminkan dinamik yang sama. Daripada menghadapi badan kehakiman dengan bermaruah yang sepatutnya ada pada bekas pemimpin mahupun pemimpin adat yang masih berkhidmat, namun keenam-enam individu ini sebaliknya cuba mencari perlindungan melalui taktik melengah-lengahkan masa. Mereka mengemukakan permohonan di Mahkamah Rayuan untuk memohon penggantungan prosiding menghina mahkamah tersebut.

Antara hujah yang mereka sandarkan adalah pada dakwaan kekebalan mutlak serta melapis strategi mereka dengan memfailkan permohonan semakan kehakiman secara berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mencabar pelbagai aspek pertikaian tersebut—suatu taktik yang dipercayai sengaja diatur semata-mata untuk melambat-lambatkan prosiding substantif di Seremban.

Mahkamah Rayuan melakar garis sempadan

Pada 4 Nov 2026, Mahkamah Rayuan menyatakan pendiriannya dengan amat jelas. Ia menolak permohonan oleh keenam-enam individu ini, termasuk tiga bekas ketua luak, untuk menangguhkan kes menghina mahkamah tersebut, kerana mendapati hujah mereka bagi mendapatkan penggantungan langsung tidak mempunyai sekelumit pun merit undang-undang yang mencukupi.

Lebih daripada itu, barisan panel rayuan kelihatan jelas terkesan—malah boleh dikatakan agak berang—apabila mendapati individu-individu ini telah memulakan semakan undang-undang secara serentak tanpa mendedahkan secara jujur akan kewujudan injunksi mahkamah atau kebenaran (leave) yang telah pun diberikan untuk prosiding menghina mahkamah.

Hasilnya, bukan sahaja usaha mereka untuk melengah-lengahkan kes penghinaan mahkamah itu ditolak, malah Mahkamah Rayuan turut mengenakan hukuman kos sebanyak RM60,000, memaksa mereka berdepan dengan realiti dan membela diri dalam prosiding menghina mahkamah.

Mari kita perjelaskan apa maksud sebenar di sebalik semua ini: apa yang didakwa sebagai perisai kekebalan itu langsung tidak berasas sama sekali. Sekiranya benar wujud kekebalan yang kukuh dan tidak boleh dicabar, Mahkamah Rayuan pasti akan mengiktiraf dan menegakkannya.

Sebaliknya, mahkamah melakukan tindakan yang tepat berbeza—ia mengarahkan mereka melangkah masuk ke dalam dewan mahkamah dan menghadapi perbicaraan atas tuduhan mengingkar perintah mahkamah.

Apabila taktik melengah-lengahkan masa mereka menemui jalan buntu, keenam-enam individu ini—termasuk Ketua Luak Johol dan tiga bekas ketua luak yang lain—kini tiada piliham dan terpaksa menjawab segala tindakan mereka. Apabila mereka menjalani perbicaraan komitan ini, mereka berdepan dengan hukuman berat yang diperuntukkan bagi kesalahan menghina mahkamah, yang boleh merangkumi denda yang tinggi jumlahnya atau hukuman penjara sekiranya didapati bersalah.

Berikutan penolakan di peringkat rayuan, Mahkamah Tinggi Seremban telah menetapkan 17 Nov 2026 untuk pengurusan kes bagi prosiding menghina mahkamah tersebut. Dalam sesi ini, mahkamah akan menetapkan tarikh-tarikh bagi perbicaraan sebenar di mana pertuduhan substantif penghinaan mahkamah akan dibicarakan.

Pun begitu, ini hanyalah sebahagian daripada perhitungan yang lebih besar, dengan beberapa tindakan menghina mahkamah yang lain sedang berjalan—termasuklah prosiding menghina mahkamah berasingan yang kini dihadapi oleh keenam individu ini bersama-sama bekas exco dan menteri besar sendiri.

Lantas kelihatannya entiti politik yang kononnya wujud untuk melindungi maruah raja-raja Melayu itu bukan sahaja sanggup menggugat Yang Dipertuan Besar yang sedang bersemayam, bahkan sehingga mencabar undang-undang tertinggi negara.

Jawatan adat tidak bermaksud kebal

Episod ini membuktikan satu kebenaran asas yang wajar diulang-ulang: pembesar adat, sama ada yang sudah tamat perkhidmatan mahupun yang masih memegang jawatan, tidak menduduki tahap perlembagaan yang sama seperti seorang pemerintah Yang Dipertuan Besar yang bertahta. Mereka tidak memiliki kekebalan daripada undang-undang tanah air.

Apabila sifat takbur dan ego membutakan mata seseorang dalam menguji batas kesabaran kehakiman—memanipulasi proses mahkamah demi usaha terdesak melepaskan diri daripada akauntabiliti—mereka akhirnya akan sedar bahawa gapaian undang-undang jauh lebih panjang daripada gelaran yang mereka banggakan. Hanya rahmat tuhan yang mampu menyelamatkan mereka yang memilih untuk mempermainkan undang-undang dan keadilan.

Kini setelah kita sampai ke detik ini, dan tatkala tindakan penguatkuasaan mula digerakkan terhadap pihak yang melemparkan hasutan berniat jahat terhadap Yang Dipertuan Besar di alam maya, kita hanya mampu berharap agar akauntabiliti terus berdiri kukuh.

Namun, realitinya, komen-komen sedemikian masih berleluasa di ruang digital. Melangkah ke hadapan, agensi penguatkuasaan mesti mengambil tindakan yang lebih tegas dan tidak bertolak ansur demi memelihara maruah raja-raja Melayu serta menegakkan kedaulatan undang-undang secara mutlak.

Perlu juga dicatatkan di sini bahawa di sebalik keseriusan kesalahan—termasuk dakwaan pemalsuan sijil nikah—tiada sebarang tindakan penguatkuasaan yang substantif direalisasikan setakat ini. Keadaan ini tetap berlaku walaupun laporan polis rasmi telah dibuat sejak sekian lama dan kemudiannya didedahkan kepada pengetahuan umum, sekali gus menimbulkan pelbagai tanda tanya mengenai akauntabiliti yang menuntut kejelasan fakta serta pematuhan mutlak terhadap proses penguatkuasaan undang-undang.

Semoga anak buah biduanda di Johol juga akhirnya terbuka minda dan mengambil langkah yang tepat bagi menuntut semula kewarasan yang hakiki. Kini setelah mahkamah mampu menembusi pelindung prosedur yang licik, ibu soko dan anak waris biduanda di Johol sepatutnya boleh melihat dengan jelas muslihat di sebalik segala tipu daya ini, demi melindungi maruah luak, suku dan anak waris.

Dan semoga penjawat awam di Negeri Sembilan terus teguh pendirian serta komited sepenuhnya dalam mempertahankan kedaulatan undang-undang dan kesucian keadilan.

Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili FMT.

Subscribe to our newsletter and get news delivered to your mailbox.