Tiada asas undang-undang tahan budak 9 tahun, kata aktivis

Tiada asas undang-undang untuk menahan seorang kanak-kanak Myanmar berusia sembilan tahun dalam tahanan, kata seorang aktivis hak kanak-kanak yang turut mengkritik keputusan majistret menolak ikat jamin terhadap tiga lagi kanak-kanak Myanmar yang didakwa atas tuduhan ugutan jenayah.

Pengasas Yayasan Chow Kit Hartini Zainudin mempersoalkan sama ada pihak berkuasa akan melayan kanak-kanak warga Malaysia dengan cara yang sama.

“Selepas 30 tahun dalam bidang ini, saya tidak percaya kita akan berbuat demikian. Kita akan menghubungi ibu bapa, mendapatkan bantuan pegawai kebajikan, menjadi orang tengah antara jiran dan menggunakan Akta Kanak-Kanak seperti yang dimaksudkan oleh Parlimen,” katanya.

Beliau berkata undang-undang itu melindungi setiap kanak-kanak di Malaysia dan ‘tidak mempunyai klausa kewarganegaraan’.

“Cara kerajaan bertindak balas terhadap kanak-kanak ini sepatutnya membimbangkan sesiapa sahaja yang bekerja dalam bidang perlindungan kanak-kanak,” katanya.

Pada Jumaat, Mahkamah Majistret di Bukit Mertajam menolak permohonan ikat jamin terhadap tiga kanak-kanak lelaki Myanmar, dua orang berusia 11 tahun dan 12 tahun, selepas mereka didakwa melakukan ugutan jenayah terhadap seorang wanita warga emas.

Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi kemudian mengetepikan keputusan itu dan membenarkan ketiga-tiga kanak-kanak berkenaan dibebaskan dengan ikat jamin.

Mereka bersama seorang kanak-kanak lelaki berusia sembilan tahun ditahan pada 27 Okt dan berada dalam tahanan selama empat hari.

“Tiada asas undang-undang untuk menahan kanak-kanak berusia sembilan tahun sebagai suspek,” kata Hartini.

Beliau berkata Kanun Keseksaan memperuntukkan bahawa kanak-kanak berusia bawah 10 tahun tidak boleh melakukan kesalahan jenayah, manakala kanak-kanak bawah 14 tahun pula tidak boleh dipenjarakan walaupun disabitkan kesalahan.

Katanya, mengikut Akta Kanak-Kanak 2001, kanak-kanak lelaki itu sepatutnya dibebaskan.

Beliau turut berkata kanak-kanak berkenaan mungkin tidak memahami pertuduhan yang dibacakan terhadap mereka, sambil menyatakan bahawa walaupun mahkamah menyediakan jurubahasa, ramai kanak-kanak Rohingya tidak boleh bertutur dalam bahasa Burma.

Hartini berkata kanak-kanak yang tidak memahami sesuatu pertuduhan tidak dapat memberikan jawapan sewajarnya terhadap pertuduhan itu.

Beliau turut mempersoalkan liputan media mengenai kes berkenaan, termasuk penggunaan gambar kanak-kanak itu ketika dibawa ke mahkamah, penerbitan alamat jalan tempat tinggal mereka serta maklumat bahawa keluarga mereka tinggal berjiran dengan pengadu.

“Seksyen 15 Akta Kanak-Kanak diwujudkan untuk menghalang perkara seperti ini daripada berlaku,” katanya, merujuk peruntukan yang mengehadkan pelaporan media dan penerbitan maklumat mengenai kanak-kanak yang terlibat dalam prosiding undang-undang.

Ketiga-tiga kanak-kanak lelaki itu didakwa bersama atas tuduhan mengugut untuk mencederakan wanita berkenaan menggunakan beberapa objek, termasuk mop, batang besi, tiub lampu kalimantang putih dan batu.

Subscribe to our newsletter and get news delivered to your mailbox.