El Tribunal define la protesta de Vélez: los puntos clave a favor de Boca y cuándo sale el fallo

El Tribunal de Disciplina de la AFA debe resolver la protesta del Vélez contra Boca por la inclusión de seis extranjeros en la planilla del partido de Copa Argentina. El reclamo está presentado y el Xeneize deberá ejercer su defensa, pero hay varios elementos que le aparecen como favorables de cara al fallo que saldrá el próximo jueves en el boletín oficial.

1. El error administrativo e involuntario

La inclusión de seis extranjeros puede considerarse un error administrativo e involuntario al momento de confeccionar la planilla y no una maniobra para sacar ventaja deportiva.

Ese aspecto será central en el descargo de Boca. La cuestión no pasa por negar que los seis extranjeros fueron incluidos -el documento oficial lo demuestra-, sino por explicar el carácter de la equivocación y, fundamentalmente, sus consecuencias reales sobre el partido.

2. El sexto extranjero no jugó

Es probablemente el principal argumento. Ángel Romero apareció en la planilla junto a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios y Enner Valencia, pero permaneció en el banco durante todo el partido.

La diferencia no es menor para determinar si existió una ventaja deportiva: el sexto jugador que excedía el límite reglamentario no entró a la cancha.

"Si hubiera jugado, sería más complicado", dijeron a Olé desde la AFA.

3.Los partidos no se definen en el escritorio

La postura que hoy transmiten desde AFA parte justamente de ese punto: para modificar una clasificación de esta magnitud debería existir una infracción de una gravedad suficiente como para justificar que el resultado deportivo quede sin efecto. Y no es el caso.

"La jurisprudencia de 'los puntos se ganan en la cancha' salvo una catásfrofe, no por un mero error administratrivo", sostienen desde la AFA ante la consulta de Olé.

"Nuestra postura es muy clara. Tiene que ser algo muy grave para que demos por perdido semejante partido de clasificación en un escritorio", agregaron.

4. Hay un antecedente reciente del propio Tribunal

El fallo sobre Belgrano y Lanús en el fútbol femenino, que salió en el boletín de este jueves, aparece como un antecedente inmediato para el análisis.

Lanús protestó porque Belgrano realizó en un partido que ganó 3-1 una sexta sustitución, algo que el club cordobés reconoció expresamente en su descargo como "error operativo" e "involuntario".

El Tribunal rechazó encuadrar la infracción como "alineación indebida" y no modificó el resultado del partido: sancionó a Belgrano con una multa económica de 200 entradas.

5. El antecedente de 2015 no es comparable según AFA

Vélez también ha mencionado a través de distintos voceros un episodio de 2015 relacionado con una clasificación a la Copa Libertadores. Sin embargo, desde AFA marcan una diferencia importante: aquella resolución no fue tomada por el Tribunal de Disciplina, sino por el Comité Ejecutivo, con intervención del Departamento de Legales.

Por eso, entienden que aquel caso no constituye un antecedente directo para el expediente que ahora debe resolver el Tribunal.

Mirá también

El uno por uno de los convocados de Argentina para los Juegos Suramericanos

Mirá también

Nueva baja: Boca pierde a otro jugador para jugar la vuelta ante San Pablo

Mirá también

Boca vs. Central Córdoba: el único triunfo del Ferroviario en la Bombonera y el antecedente que ilusiona a Santiago del Estero

Mirá también

Oficial: el Tribunal de Disciplina notificó a Boca del reclamo de Vélez por los seis extranjeros y ahora debe argumentar