James Gunn foi demitido da DC? Entenda a saída do cineasta do estúdio
Após quatro anos à frente da DC Studios, diretor deixa cargo executivo ao lado de Peter Safran
Angelo Cordeiro (@angelocordeirosilva)
A saída de James Gunn (Superman) do comando da DC Studios, anunciada nesta segunda-feira, 9 de novembro, pegou os fãs de surpresa e levantou uma dúvida: afinal, o cineasta foi demitido? Após quatro anos como copresidente do estúdio ao lado de Peter Safran, eles serão substituídos por Jeremy Latcham, veterano da Marvel Studios.
Embora a mudança tenha sido anunciada em meio a uma reorganização da companhia, não há confirmação oficial de que Gunn tenha sido demitido. O cineasta e Safran deixarão suas funções executivas para voltar a se dedicar integralmente ao trabalho criativo, enquanto Latcham assumirá a presidência e a direção criativa da divisão responsável pelos filmes, séries e animações da DC.
A decisão também chama atenção porque os dois executivos haviam sido incluídos na nova equipe de liderança de David Ellison após a aquisição da Warner Bros. Discovery pela Paramount, concluída em outubro. Poucas semanas depois, entretanto, a companhia anunciou uma nova mudança de comando.
James Gunn explicou por que está deixando a DC Studios?
Em uma carta aberta publicada nas redes sociais, Gunn relembrou os quatro anos à frente da DC Studios e admitiu que o trabalho foi mais desgastante do que imaginava. Apesar de celebrar a oportunidade de comandar personagens que admirava desde a infância, o diretor reconheceu que as responsabilidades administrativas prejudicaram sua vida pessoal e sua dedicação ao cinema.
“O que apenas as pessoas mais próximas de mim souberam ao longo dos últimos quatro anos é que meu período na DC Studios foi, para dizer o mínimo, desgastante”, escreveu. O cineasta também afirmou que nunca se identificou completamente com a dimensão corporativa do cargo, agradecendo a Peter Safran por assumir grande parte dessas responsabilidades.
Outro desafio foi conciliar o desenvolvimento de projetos pelos quais sentia diferentes níveis de entusiasmo. Gunn, que já falou publicamente sobre seu diagnóstico de transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH), explicou que seu hiperfoco dificultava a divisão do tempo entre as diversas produções supervisionadas pelo estúdio.
Ao comentar a decisão de deixar o comando da DC, o diretor admitiu sentir uma mistura de tristeza e alívio. “Vou sentir falta das pessoas ao meu redor e de ser um dos responsáveis por cuidar desses grandes personagens, mas também estou incrivelmente aliviado e animado por voltar a fazer cinema de verdade”, declarou. A mensagem foi encerrada com as palavras “Com amor e gratidão”.
A mudança de comando aconteceu após a fusão da Warner com a Paramount
Embora Gunn tenha destacado o desgaste provocado pelo trabalho, sua saída também acontece em um momento de transformação na estrutura empresarial da DC Studios. Em outubro, a aquisição da Warner Bros. Discovery pela Paramount foi concluída, colocando a divisão de super-heróis sob uma nova administração.
A decisão ocorre após resultados comerciais variados. Superman (2025), dirigido por Gunn, arrecadou aproximadamente US$ 618 milhões mundialmente, enquanto Supergirl (2026) decepcionou nas bilheterias, com US$ 126 milhões. Já Cara-de-Barro (2026), produção de terror corporal, somou US$ 109 milhões com orçamento de US$ 44 milhões.
Apesar desses resultados, a empresa não atribuiu oficialmente a mudança de liderança ao desempenho financeiro dos filmes. Em comunicado, Ellison e Ynon Kreiz elogiaram a gestão anterior e agradeceram à dupla por estabelecer uma nova fase para a DC, destacando a reformulação do estúdio e o desenvolvimento de suas produções.
Afinal, James Gunn foi demitido?
A resposta é que Gunn foi substituído no comando da DC Studios, mas as circunstâncias exatas de sua saída não foram esclarecidas publicamente. A companhia apresentou a mudança como uma transição de liderança, enquanto algumas publicações internacionais trataram a decisão como uma demissão.
O próprio cineasta não afirmou ter sido dispensado contra sua vontade. Em sua carta, destacou principalmente o desgaste pessoal e profissional provocado pelo cargo, além do alívio de poder retornar à direção e ao desenvolvimento de filmes.
Também não há confirmação de que a decisão tenha partido exclusivamente de Gunn e Safran. Portanto, embora os dois tenham perdido seus postos executivos em meio à reorganização empresarial, não é possível afirmar que tenham pedido demissão voluntariamente ou que tenham sido formalmente demitidos.
James Gunn continuará trabalhando na DC?
Sim. A saída da presidência não significa o rompimento de Gunn com a DC Studios. O cineasta continuará envolvido em Superman: Man of Tomorrow, sequência de Superman, e revelou que já foi contratado para escrever outro projeto da editora, ainda não anunciado oficialmente.
O diretor também demonstrou entusiasmo com a possibilidade de voltar a concentrar seus esforços na criação de histórias, sem precisar dividir a atenção com as responsabilidades administrativas de um grande estúdio.
Enquanto isso, Jeremy Latcham, que trabalhou em Homem de Ferro (2008), Os Vingadores (2012) e Guardiões da Galáxia (2014), assumirá o planejamento criativo da DC. O executivo, inclusive, já trabalhou com Gunn durante sua passagem pela Marvel Studios.
A principal dúvida agora é até que ponto a nova liderança manterá os planos estabelecidos nos últimos quatro anos. Embora os projetos em andamento continuem contando com a participação dos antigos presidentes, o planejamento de longo prazo da DC passará a depender das decisões de Latcham.
LEIA TAMBÉM: Quem é Jeremy Latcham, novo chefe da DC Studios?
Angelo Cordeiro é repórter do núcleo de cinema da Editora Perfil, que inclui CineBuzz, Rolling Stone Brasil e Contigo. Formado em Jornalismo pela Universidade São Judas, escreve sobre filmes desde 2014. São-paulino, pisciano, paulistano do bairro de Interlagos e fanático por Fórmula 1, listas e rankings.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.