Bollywood HungamaSalman Khan returns in an action-packed avatar In Maatrubhumi: May War Rest In Peace, trailer out nowPunchUK coroner links school rules to teenager’s suicideThe Jerusalem PostOlympic judo champion Teddy Riner announces bid for French presidencyInquirer‘Evasive,’ conflicting answers test impeachment court’s patienceCNN TürkHegseth'e azil girişimi engellendiZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSözcüTuvalet fırçası veya çöp kutusu değil: Evinizdeki en tehlikeli eşya mutfaktan-tvJunge trifft es besonders hart: Immer mehr Akademiker sind arbeitslos경향신문“수소트램 재검토 해야”···대전지역 시민사회단체 대책위 구성Wirtualna PolskaBulwersujące nagrania po ataku w Krakowie. TikTok reagujeLa NaciónLa historia del joven que emocionó a León XIV en la vigilia en Palermo: “Empecé a drogarme para no sentirme solo”CNN بالعربيةإيران.. رواج فيديو "مدينة صاروخية" تحت الأرض يكشفه الحرس الثوري
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 11, 2026

Более половины россиян против применения ИИ в искусстве

Translate

|

Сервис «КИОН Музыка» и медиапроект Hi-Tech Mail провели совместный опрос и выяснили, как россияне относятся к использованию искусственного интеллекта в искусстве, отличают ли они нейросетевую музыку от композиций реальных артистов и готовы ли платить больше за произведения, созданные без ИИ. 59% респондентов выступают против применения нейросетей в творческом процессе, при этом половина опрошенных испытывает трудности с выявлением сгенерированных треков, поэтому 93% выступают за выделение ИИ-контента среди остального объема. Об этом CNews сообщили представители МТС.

Большинство участников опроса (59%) убеждены, что представителям творческих профессий не следует использовать ИИ-инструменты в своих работах. Более того, 60% респондентов считают, что внедрение ИИ в креативные процессы способствует снижению культурного уровня общества. Однако, 28% полагают, что последствия зависят от степени проникновения технологий в искусство, и лишь 12% не видят в использовании нейросетей подобной угрозы.

Отношение россиян к искусственному интеллекту заметно различается в зависимости от творческой сферы. Так, среди тех направлений, где участники опроса допускают использование нейросетей, лидирует архитектура (33%). На втором месте расположился кинематограф (32%), а тройку замыкает музыка (25%). Значительно меньше опрошенных готовы принять применение ИИ в изобразительном искусстве (18%), литературе (11%) и театральных постановках (10%).

Отдельное внимание в исследовании уделили музыке, созданной с помощью искусственного интеллекта. Почти половина россиян (46%) признались, что лишь периодически могут отличить сгенерированные нейросетями треки от композиций реальных артистов. Еще 28% уверены, что всегда распознают ИИ-музыку, тогда как каждый четвертый (26%) вовсе не замечает разницы. При этом в плейлистах подавляющего большинства опрошенных (77%) отсутствуют нейротреки, и лишь 23% слушают подобные композиции.

Наиболее категорично участники исследования относятся к нейросетевому исполнению классической музыки: 22% не готовы слушать произведения этого жанра в ИИ-версии. Следом расположились авторская песня (15%), шансон (12%) и рок (11%). Еще по 9,2% респондентов выступают против нейроисполнения джаза и панка, а 9% — блюза.

Low/no-code-революция: новая архитектура цифровой независимости

Low/no-code-революция: новая архитектура цифровой независимости Конференция

Несмотря на преимущественно скептическое отношение к нейросетям, большинство россиян не готовы доплачивать за произведения, созданные исключительно человеком. Так, 63% респондентов отказались бы платить больше за музыку, фильмы и другие виды контента, произведенные без участия ИИ. Вместе с тем 37% согласились бы на дополнительную плату.

Наибольшее единодушие участники исследования продемонстрировали в вопросе прозрачности происхождения контента. Подавляющее большинство (93%) считают необходимым любым образом выделять произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта.

View the original on CNews →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.