Pedro Nuno marca posição à esquerda sem assumir um projeto

A intensidade de Pedro Nuno Santos é reconhecida pelos que o rodeiam que não se espantam com uma participação nos palcos políticos neste registo. Nunca foi discreto ou neutro na intervenção política. Já a forma como regressou, em abril, com o ataque aos “taticistas” do PS, que foi entendido como dirigido ao seu antigo aliado e amigo Duarte Cordeiro, provocou incómodo até entre o seu antigo núcleo duro.

Já a sua presença nas redes sociais não fica pelas publicações, passa rapidamente para a caixa de comentários às mesmas, sobretudo se é contestado. É frequente lê-lo a disparar contra quem questiona o seu regresso: “Ainda agora comecei, meu caro”. Ou contra quem o provoca: “Quando fores homem dás a cara”. Ou ainda contra quem o dá como politicamente morto: “Em democracia perde-se e ganha-se. Não sou líder do PS, mas nunca desapareci, estou vivo”.

Combater o liberalismo e o “centrismo radical”

O confronto não se limita a quem o contesta nas redes. Nas entrevistas que deu foi explanando o seu pensamento e criticando as opções económicas das últimas décadas — uma crítica a que a própria governação socialista não escapa. Defende uma maior direção pública da economia e critica a acomodação do próprio PS ao liberalismo. E afasta-se de forma muito clara do “centrismo radical” que classifica como “um dos maiores problemas de Portugal e também a razão do seu atraso”.

Há uma semana, na SIC-Notícias, o antigo líder do PS considerou que falta ao país uma “estratégia de intervenção pública na economia” e que o crescimento depende “quase exclusivamente do turismo e do imobiliário”. E atribuiu essa situação ao processo de “liberalização, de desregulação e de privatização” que atravessou décadas e incluiu governos do PSD mas também do PS. “A partir da década de 80, a social-democracia adere de forma mais ou menos acrítica ao receituário liberal”, afirmou: “Houve mercados que se liberalizaram, a legislação laboral foi-se desregulamentando e o PS, a meias com o PSD, privatizou quase tudo o que mexia e fomos perdendo alguns instrumentos de política económica.”

A demarcação não é, assim, apenas com a política económica do atual Governo. É também com uma parte do percurso do PS, que considera ter abdicado de instrumentos de intervenção do Estado e aderido ao modelo que hoje critica. Mas Pedro Nuno fez parte dos vários governos de Costa, entre 2015 e 2023, e, sobretudo, foi líder do PS. Porque não conseguiu levar mais longe a mudança que agora defende? Ao recordar a experiência como líder, Pedro Nuno sugeriu, nas entrevistas, ter estado “condicionado”: “Eu já me condicionei tempo demais na minha vida e já não me vou condicionar nem por nada nem por ninguém”. A quem com ele tem conversado, Pedro Nuno tem transmitido o peso que sentiu, nos tempos da liderança, de ter de moderar posições e acomodar diferentes sensibilidades num partido com a dimensão do PS.

A crítica ao percurso do seu partido não significa, porém, que rejeite o legado dos governos de que fez parte. Na habitação, reivindica o lançamento do programa de construção de habitação pública e contesta que o atual Governo apresente como suas as casas entregues. Mas admite insucesso no Programa de Arrendamento Acessível, por ter atribuído benefícios fiscais que não funcionaram “devido ao mercado sobreaquecido”.

É também na habitação que concretiza a defesa da regulação do mercado. Considera que a intervenção dos governos socialistas chegou tarde e aponta medidas como as restrições ao Alojamento Local, aos regimes de residentes não habituais e aos vistos gold como exemplo do caminho que defende que deve ser seguido.

Outro exemplo que reivindica é a reestruturação da TAP que tem dito que não só “permitiu salvar a TAP”, mas também vendê-la pelo valor que o atual Governo vendeu 49,9% do seu capital à Lufthansa: 1,2 mil milhões de euros. Já quanto à privatização total da companhia, é contra — quando a direção do PS defende que o Estado mantenha uma “posição estratégica”.

Quem se desviou: Pedro Nuno ou o centro?

Não apresenta as suas posições como uma aproximação à extrema-esquerda, mas como a recuperação de uma identidade social-democrata mais pura. “O centro político é que se desviou tanto para a direita que um social-democrata tradicional é um esquerdista. Isso é que é preocupante”, disse na entrevista a Maria João Avillez. Na sua leitura, a aproximação da social-democracia ao centro fez com que “tivesse perdido as classes populares que eram a base da sua base eleitoral”. Ao mesmo tempo, recusa sempre classificar os partidos à esquerda do PS, PCP, BE e Livre, como “extrema-esquerda” garantindo que essa é muito reduzida em Portugal.

É nesse espaço — de uma esquerda que quer distinguir do liberalismo e reaproximar da sua base popular — que as intervenções de Pedro Nuno vão marcando um espaço. Não apresenta um projeto para substituir a liderança do PS, mas define uma orientação para o partido e contesta alguns caminhos. Nas várias entrevistas foi sempre cuidadoso na forma como se refere ao atual líder, assumindo que discorda da sua linha e até criticando a abstenção do PS no Orçamento do Estado. Mas também diz que é ele o líder do PS e que não vê “nenhuma razão para que não vá a votos” nas próximas legislativas, nem vê “um projeto mobilizador e social-democrata que justifique que se substitua José Luís Carneiro antes de eleições”.