InquirerRespect Sagada’s tradition for the dead, tourists toldDaily MaverickUkraine pauses strikes on Russian refineries after pressure from Trump, WSJ reportsESPNWeek 9 has the ACC in the spotlight and backup QBs taking over the Big TenESPN DeportesPackers vuelven a la victoria con triunfo en casaPunchObi faults Tinubu campaign posture, questions capacity to governThe Jerusalem PostBrazil's President Lula won, but its people elected ‘a divided government’ - analysisZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioХабрClaude и Codex составили рейтинги вузов б.СССР по 49 критериям из мира Verilog, FPGA и ASICNew Straits TimesMarquez hits the ground running as injured Martin struggles at SepangLenta.ruНазвана главная причина задержек в поиске пропавших туристовColliderOne of 2026's Biggest Breakout Stars First Stole the Show in This Classic Fantasy GameMalay MailThree Myanmar boys aged 11 and 12 plead not guilty to threatening woman, 71, in Bukit Mertajam with mop, metal rod and stones
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 30, 2026

İş cinayeti, iptal kararları ve tedbir kararlarına karşı faaliyetlerini sürdürüyor

Translate

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sermaye piyasası işlemlerine yönelik yürüttüğü fon soruşturması sürüyor. Soruşturma kapsamında AKP Ankara Milletvekili Asuman Erdoğan’ın eşi Fatih Erdoğan’ın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı Pasifik Holding’e ilişkin tedbir kararlarında yaşananlar ise dikkat çekti.

OLAĞAN DIŞI İŞLEMLER YÖNÜNDEN TEDBİR GETİRİLMİŞTİ

Başsavcılık tarafından önceki gün Pasifik Holding Yönetim Kurulu Başkanı Fatih Erdoğan ile yönetim kurulu başkanvekili Abdulkerim Fırat ve yönetim kurulu üyesi Mehmet Erdoğan’ın mal varlıklarına tedbir konuldu. Başsavcılığın ilgili kurumlara gönderdiği yazıda tedbirlerin kişilerin günlük yaşamlarını ve olağan parasal işlemlerini engellememesi gerektiği vurgulandı. İşlemin sadece tutarı veya sıklığı bakımından olağan dışı görülen, mal varlığını azaltabilecek ya da muvazaalı (üçüncü kişileri aldatmak amacıyla gerçek iradelerine uymayan) olduğu değerlendirilen işlemlerin gecikmeksizin savcılığa bildirilmesi yöntemiyle yürütüleceği belirtildi.

TEDBİRLER AYNI GÜN KALDIRILDI

Pasifik Holding’ten ise aynı gün yazılı bir açıklama yayımlandı. Açıklamada; söz konusu tedbir kararına itiraz edildiği belirtilerek; “Sermaye Piyasası Kurulunun 27 Ekim 2026 tarih ve 2026/77 sayılı bülteninde Pasifik Eurasia Lojistik Dış Ticaret A.Ş. (PASEU) payları hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu kapsamında şirketimizin üç ana ortağı Fatih Erdoğan, Mehmet Erdoğan ve Abdulkerim Fırat’ın yer almadığı, delillerin yeniden değerlendirilerek ortaklarımız hakkında söz konusu tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kamuoyunda sorunlu fonlar olarak bahsi geçen bazı fonlarda PASEU hissesi yoğunlaşması nedeniyle bu hisse senedi üzerinde ilgili kurumlarca inceleme yürütülmüştür. Burada incelenen husus, PASEU hissesi ile ilgili kanunlara ve mevzuata aykırı bir işlem olup olmadığı, varsa da kimler tarafından bu işlemlerin gerçekleştirildiğidir. Yukarıda bahsi geçen 27 Ekim 2026 tarihli SPK bülteni bu işlemlerde grubumuz ortaklarının, yöneticilerinin ve şirketlerimizin hiçbir dahli olmadığını teyit etmiştir” ifadeleri kullanıldı.

BİNASINA ZİRAAT BANKASI EL KOYMUŞTU

Pasifik Holding’in ise geçmiş dönemde Ankara’daki birçok yatırımı kamuoyunca tartışma konusu olmuştu. Bu tartışmaların başında ise holdingin Ziraat Bankası’nın kredisi ile TOKİ’nin Ufuk Üniversitesi’nden aldığı arazi üzerine kurduğu “Next Level Alışveriş ve İş Merkezi” geliyor. Next Level, 2013’te dönemin başbakanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından açılmıştı. Ankara Otogarı’nın karşısında, başkentin en değerli arazilerinden birinin üzerine kurulan Next Level’ın alışveriş bölümüne, 2019’da Pasifik İnşaat borçları ödeyemediği için Ziraat Bankası’nca el konulmuştu. Aynı şirket tarafından işletildiği öğrenilen ve merkezde yer alan Keifi kafenin de el konulan yerler arasında olduğu öğrenilmişti. Merkezde yaklaşık yüzde 75’i satılmış olanların dışındaki tüm ofislere de Ziraat Bankası borç karşılığı el konmuştu. Ayrıca Next Level’da Ziraat Sanat Galerisi de açılmıştı.

DEVLET KAMU ZARARINA UĞRATILDI

Şirket ise bu durumu “Lojistik sektörüne odaklanmak için kendi isteğimizle devrettik” diyerek savunmuştu. Ancak muhalefet ve kamuoyu, iktidara yakın bir şirketin borçlarının kamu bankası sırtına yıkıldığını, silinen borcun o dönemki döviz kuruyla yaklaşık 73 milyon dolara denk geldiğini belirterek duruma tepki göstermişti. Ziraat Bankası ise Next Level’ı elden çıkarmak için Aralık 2023’te yaklaşık 1 milyar TL başlangıç bedeliyle satış ihalesi açmış, Ocak 2024 ise pazarlık usulü bir ihale sonucunda 1.4 milyar TL karşılığında yine kamu ihaleleriyle bilinen Bayburt Group satın almıştı. Uzmanlar ve ekonomi yazarları ise devletin 2019’da 73 milyon dolar borç karşılığında aldığı bu değerli mülkü, 38-40 milyon dolar civarı bir karşılıkla satarak dolar bazında çok büyük bir kamu zararına uğratıldığını ortaya koymuştu.

MERKEZ ANKARA İNŞAATI

Holdingin bir diğer tartışmalı tasarımı ise Merkez Ankara olmuştu. Pasifik; Çitay’la yaptığı adi ortaklıkla 2015’te EGO Garajı’nın bulunduğu 124 dönümlük araziyi Melih Gökçek döneminde Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden ihaleyle almıştı. Emlak GYO’dan hasılat paylaşım modeliyle satın alınan bu arazide yer alacak yapıların toplam kapalı inşaat alanı 1 milyon 525 bin 745,98 metrekare olarak tasarlanmıştı. Merkez Ankara; otel, hastane, okul, alışveriş merkezi, ofis ve konutların olacağı karma bir yapım olarak tasarlanmıştı.

TASARIMIN USULSÜZLÜĞÜ TESCİLLENMİŞTİ

Bu kapsamlı tasarıma karşı TMMOB Şehir Plancıları Odası ve Mimarlar Odası Ankara şubeleri; ana ulaşım, altyapı ve silüet dengesini bozduğu gerekçesiyle imar davaları açmıştı. Bu davalar kapsamında Kasım 2018’de bilirkişi raporu hazırlanmış ve Ankara 1. İdare Mahkemesi’ne sunulmuştu. Raporda; tasarımın  imar ve ruhsatlarının usulsüzlük bulunduğu, alanda verilen 4,50 emsal değerinin üst ölçekli plana ve çevrede yer alan yapılaşmaya oranla çok yüksek olduğu ve altyapı ile trafik yükü raporunun bulunmadığı belirtilmişti.

ŞANTİYEDE İŞ CİNAYETİ YAŞANMIŞTI

Bu dava süreci kapsamında tasarımın inşaatı sürerken, iş cinayeti de yaşanmıştı. Şantiyede 15 Ağustos 2022’de, meteorolojinin “şiddetli yağmur, fırtına” uyarılarına karşın çalışmalar sürdürülmüş ve meydana gelen şiddetli fırtına ve sağanak yağış sırasında kolon/perde kalıplarının devrilmesi sonucu stajyer öğrenciler Emre Çetin ve Taha Öztürk yaşamını yitirmişti.

TASARIMIN BİR KISMI İÇİN RUHSAT ALINDI

Yaşamını yitiren öğrencilerin ailelerinin açıtığı dava halen Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürerken, Ankara İdare Mahkemesi de inşaata yönelik 2024’te yürütümeyi durdurma ve ardından 2025’te ise iptal kararı verdi. Mahkeme kararına karşın ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, tasarım için yeni bir imar planı hazırladı. Planda kat yüksekliğine dair “serbest” ifadesi “en çok 145 metre” ifadesiyle değiştirildi. Bu gelişmelere karşın Pasifik GYO, tasarımın ofis ve ticari birimleri kapsayan 274 bin metrekarelik alan için bu yılın nisan ayında yapı ruhsatı aldı. Ardından 30 Haziran’da ise tasarımın bir kısım blokları için kısmi geçici kabulü yapıldı.

İŞ CİNAYETİ DAVASINDA SAVCI MÜTALAASINI VERDİ

Ruhsat ve kısmi geçici kabullerin ardından ise iş cinayeti davasında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Davanın 1 Temmuz’daki duruşmasında mahkeme başkanı, dosyaya gelen bilirkişi raporunu okudu. Raporda; tutuksuz sanıklar Pasifik İnşaat’ın taşeron firması Bozbaşoğulları İnşaat’ın işveren vekili İnan Yücel’in asli derece, tasarım müdürü Sinan Kar’ın tali derece kusuru olduğunun saptandığı belirtildi. Buna karşın ustabaşı Bayram Yüksel, inşaat mühendisi Alpcan Ergüven ile iş güvenliği uzmanı Emrah Akyol’un kusurlarının varlığına dair yeterli bilgi ve belge olmadığından kusurlarının olmadığına ilişkin görüş sunuldu. Cumhuriyet savcısı da esas hakkındaki mütalaasında bilirkişi raporu kapsamında İnan Yücel ve Sinan Kar’ın cezalandırılmasını, Emrah Akyol, Alpcan Ergüven ve Bayram Yüksel’in de beraatini istedi. 

DURUŞMA 2 KASIM’DA

Yaşamını yitiren öğrencilerin ailesi ve avukatları ise yetki şemasının çıkarılmadan bilirkişi raporunun çıkarılamayacağı, yargılanması gerekenlerin işverenler olduğunu ve gelinen aşamada karar verilemeyeceğini belirtti. Mahkeme başkanı ise raporlar arasında bir kısım çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle yeni bir heyetten çelişkilerin giderilecek şekilde bilirkişi raporunun alınmasına karar vererek, davayı 2 Kasım’a erteledi.

View the original on Cumhuriyet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.