Exministro Gajardo apunta a que “sea la Corte la que resuelva” en casos de condenados con enfermedades graves: “Pero no un indulto”

El exministro de Justicia Jaime Gajardo abordó la discusión sobre los indultos a personas condenadas por crímenes de lesa humanidad y los dichos de la exministra Carolina Tohá, señalando “yo no voy a polemizar con ellos la verdad, cada una cada una de las personas tienen su foro interno sus razones para pensar aquello”

Según sostuvo en conversación con 24 Horas, “los crímenes de lesa humanidad son los más graves que se pueden cometer en la legislación nacional e internacional”, añadiendo que “nuestro país tiene obligaciones en esa materia y entre y dentro de esas obligaciones está buscar la verdad realizar justicia y condenar estos crímenes”

Junto con esto, advirtió que “yo creo que el indulto que es el perdón que le otorga el jefe de Estado a un criminal de lesa humanidad no debería darse porque la señal para la sociedad es muy fuerte”

“Es decirle a la sociedad: mire usted puede cometer el crimen más grave que existe en la legislación nacional internacional, aquellos crímenes que son contra la humanidad”, añadió enfatizando que “ese mensaje yo creo que en términos éticos y en términos jurídicos no debería ocurrir en nuestra sociedad”.

A pesar de esto, el exministro diferenció los indultos de las alternativas judiciales que permiten que personas con enfermedades graves puedan solicitar pasar sus últimos días en sus domicilios.

De acuerdo a lo que señaló “tenemos actualmente una vía para que en esas situaciones humanitarias sea la corte la que resuelva en casos muy concretos por razones muy justificadas por situaciones de enfermedad que son claras y evidentes, pero no un indulto”.

Es así como destacó que “todas las personas tienen abierta esa vía, lo que yo digo, y he sido bien bien enfático, es que bajo ninguna circunstancia corresponde un indulto ni para personas que hayan cometido terrorismo ni para personas que hayan cometido crímenes de les humanidad”.

Finalmente, según apuntó “no debe indultar bajo ninguna circunstancia personas condenadas por terrorismo ni personas condenadas por crímenes de lesa humanidad”, añadiendo que “los indultos que realizó el presidente Boric en su minuto no fueron indultos a personas condenadas por terrorismo”.

De igual forma, respecto a posibles indultos a funcionarios de Carabineros condenados por delitos ocurridos durante el estallido social, Gajardo sostuvo que “aquellos funcionarios que fueron condenados fueron condenados porque cometieron un delito, se apartaron de sus funciones y eso me parece que lo que corresponde en un Estado de derecho es que esas personas cumplan con sus condenas”.

En la misma línea, el exministro cuestionó las Reglas del uso de la Fuerza, señalando que “sacar la proporcionalidad puede generar situaciones muy complejas de abuso de la fuerza y en eso nosotros tenemos que estar muy atento”.

Gajardo cuestionó que “por qué este gobierno se niega a que el Tribunal Constitucional, que es el garante de la constitucionalidad, es el garante de los derechos fundamentales de todos nosotros no pueda revisar esa ley”.

18 de octubre

En la ocasión, Gajardo además abordó una nueva conmemoración del 18 de octubre, mencionando que “el partido comunista condenó la violencia en su momento ahora bien que uno condene la violencia y justifique las movilizaciones que se están realizando son dos cosas diferentes”.

Según explicó “los dolores que tiene la sociedad son muy profundos y en eso tenemos que hacernos cargo”, añadiendo que “el sistema político tiene que tener la capacidad de procesar adecuadamente esas demandas sociales”.

Asimismo, el exministro abordó la libertad condicional otorgada al excarabinero condenado por dejar ciega a Fabiola Campillai. “lo primero es solidarizar con Fabiola Campillai, ella fue víctima de un delito que es muy grave. Hay una persona condenada por ese delito un funcionario que era un funcionario policial”, mencionó.

“Lo que nosotros queremos es que los funcionarios policiales utilicen adecuadamente la fuerza para la mantención del orden público pero si cometen un delito respondan por sus actos”, agregó.

Es así como añadió que “yo creo es que en los próximos días vamos a ver probablemente la presentación de recursos y me parece que una vez que hay una resolución definitiva corresponde pronunciarse respecto al devenir de esta situación”.